Решение по делу № 2а-2124/2019 от 29.04.2019

24RS0002-01-2019-001989-70

№ 2а-2124/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                                  07 мая 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шматовой И.В.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием помощника Ачинского городского прокурора Алексеева В.В.,

    рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Ачинский» к Пастухову Р. В., <данные изъяты>, об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Ачинский» обратился в Ачинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением к Пастухову Р.В. о дополнении административных ограничений, ранее установленных решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ – в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Пастухова Р.В. в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета на выезд за пределы муниципального образования Ачинский район Красноярского края.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Пастухов Р.В. поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. С момента постановки на учет на административный надзор прошло 11 месяцев, за данный срок Пастухов Р.В. неоднократно допускал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Копия административного искового заявления вручена представителем административного истца административному ответчику Пастухову Р.В. ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе подготовки административный ответчик Пастухов Р.В. требования административного искового заявления МО МВД России «Ачинский» признал, не возражал против возложения дополнительных административных ограничений. Надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, в суд не явился, просил данное административное дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» Бортулев В.И., действующий на основании доверенности, надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте слушания дела, в суд не явился, просил данное административное дело рассмотреть в его отсутствие.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения данного административного дела, явка которых судом признана необязательной, в силу ч.ч.3,4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению данного административного дела.

Помощник Ачинского городского прокурора Алексеев В.В. в судебном заседании полагал административные исковые требования МО МВД России «Ачинский» о дополнении Пастухову Р.В. административных ограничений обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав в судебном заседании административное исковое заявление, материалы дела и заключение прокурора, суд считает требования МО МВД России «Ачинский» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, в отношении которых установлен административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, приговором Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Пастухов Р.В. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пастухова Р.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлено административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Пастухов Р.В. поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Между тем, с момента постановки Пастухова Р.В. на учет прошло 11 месяцев, за данный срок Пастухов Р.В. неоднократно допускал административные правонарушения против порядка управления, а именно, за указанный срок допущены следующие правонарушения:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске и Ачинском районе мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске от ДД.ММ.ГГГГ Пастухов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов;

Постановлением зам. начальника полиции МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ Пастухов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением зам. начальника полиции МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ Пастухов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске и Ачинском районе мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске и Ачинском районе от ДД.ММ.ГГГГ Пастухов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Согласно представленной бытовой характеристики, Пастухов Р.В. по месту жительства по адресу <адрес> за время проживания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, в сфере семейно-бытовых отношений допускает нарушения, поступали жалобы от соседей и родных. Ведет аморальный образ жизни, не работает, мер к трудоустройству не принимает Состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

С учетом изложенного, положений ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ, определяющих перечень административных ограничений, исследованных материалов дела, сведений об образе жизни и о поведении Пастухова Р.В., допускавшего совершение административных правонарушений, а также несоблюдение установленных административных ограничений, в целях осуществления контроля за поведением поднадзорного лица, суд полагает обоснованным дополнить в отношении него ранее установленное административное ограничение, предусмотренное п. 5 ч. 1 ст. 4, указанного выше Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ), а именно - запретом выезда за пределы территории муниципального образования Ачинский район Красноярского края, а также запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени.

Суд полагает, что установление указанных административных ограничений будет способствовать предупреждению совершения Пастуховым Р.В. преступлений и правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и не нарушает прав поднадзорного лица, отвечает задачам административного надзора.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 272, 273, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» удовлетворить.

Ранее установленное решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в отношении Пастухова Р. В., <данные изъяты> на период срока административного надзора дополнить административными ограничениями в виде:

- запрета выезда за пределы территории муниципального образования Ачинский район Красноярского края;

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Пастухова Р.В. в определенное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                    И.В. Шматова