Решение по делу № 2-332/2021 от 02.09.2021

         22RS0016-01-2021-000499-97

№ 2-332/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2021 г. с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кизима И.С.,

при секретаре судебного заседания Ребенко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги в долг НСК» к Шевашкевич ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МКК «Деньги в долг НСК» обратилось в суд с иском к Шевашкевич М.Н. о взыскании задолженности по договору займа с наследника.

В обоснование иска истец указал, что между ООО МКК «Деньги в долг НСК» и Победенных В.Н. 12. 02.2021 был заключен договор займа. Выполняя условия договора займа, истец передал Победенных В.Н. денежные средства в сумме 5000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2. Индивидуальных условий договора займа заем предоставлен на срок 30 (тридцать) дней. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 365% годовых (1%в день). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ устанавливается льготный период где процентная ставка уменьшается на 36,5% и составляет 328,5% годовых на данный период. Погашение суммы займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилось Задолженность по сумме займа составляет 5000 рублей Сумма начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 200 дней составляет 4500 рублей. Уплата процентов ответчиком не производилась. В соответствии с п. 12 договора установлена неустойка в размере фиксированного штрафа в размере 2000 рублей уплата неустойки ответчиком не производилась. Ответчик нарушил свои обязательства по договору, то есть не вернул займ и проценты за пользование займом в указанный срок ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик Победенных В.Н. умер, что подтверждается справкой о смерти. Задолженность по договору займа на дату смерти составила 12 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия к наследственному имуществу Победенных В.Н. Предполагаемый наследник: Шевашкевич М.Н.

Истец просит суд взыскать с наследника Шевашкевич М.Н. в пользу истца ООО МКК «Деньги в долг НСК» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 500 рублей, в том числе: задолженность займа в размере 5000 рублей, проценты за пользование займом в размере 4500 рублей, неустойка в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 261,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 500 рублей за подачу настоящего искового заявления, расходы по оплате почтовых отправлений в размере 282 рубля 4 копейки.

Представитель истца ООО МКК «Деньги в долг НСК» в судебное заседание не явился. Истец о дне, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца, на иске настаивает.

Ответчик Шевашкевич М.Н. в судебное заседание не явилась о дате, месту, времени извещена надлежащим образом. Согласно заявления просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, с учетом положений, предусмотренных ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Деньги в долг НСК» и Победенных В.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа.

Как следует из п. 2 договора потребительского кредита кредитор предоставляет заемщикам заем в сумме 5000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

В соответствии с п. 4 договора потребительского займа займодавец предоставляет заемщику микрозаем под 365% годовых (1% в день). Проценты начисляются со дня предоставления займа. До дня фактического возврата денежных средств займодавцу. Количество, размере и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяются в графике платежей. (п. 6 договора).

В соответствии с пунктом 12 договора займа в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа Обществом применяемся штраф в размере 2000 руб.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме что подтверждается копией договора займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма невозвращенного заёмщиком основного долга составляет 5000 руб., сумму неоплаченных процентов 4500 руб., неустойка в размере 3000 руб.

Победенных В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти выданным 92200043 Сектора ЗАГС по Волчихинскому району управления юстиции Алтайского края.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, по буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах стоимости наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятии им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответа нотариуса Алтайской краевой нотариальной палаты Волчихинского нотариального округа Алтайского края Шевцова М.С. наследственное дело к имуществу Победенных В.Н., проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено на основании претензии КПК «Резерв» № от ДД.ММ.ГГГГ, также имеется претензия ООО Микрокредитная компания «Деньги в долг НСК» от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что у наследодателя Победенных В.Н. отсутствовало какое либо имущество. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, предоставленными ГИБДД, Росреестром.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении требований ООО МКК «Деньги в долг НСК» отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги в долг НСК» к Шевашкевич ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья: И.С. Кизима

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна: Судья И.С.Кизима