Решение по делу № 1-416/2021 от 01.09.2021

дело № 1-416/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                      15 ноября 2021 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Подлесной С.Л.

при секретаре судебного заседания Цыбанёвой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Язгелдыева С.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № 3079 и ордер № 003777 от 12.10.2021 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

        31 июля 2021 года в дневное время, ФИО1 находился недалеко от <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с ФИО6, ФИО5, ФИО4 31 июля 2021 года, примерно в 14 часов 06 минут, после того как, ФИО5 и ФИО4 отлучились по личным делам, а ФИО6 уснул, ФИО1 обнаружил около последнего мобильный телефон марки «Samsung A32 128Gb», IMEI 1: №, IMEI 2:№, принадлежащий Потерпевший №1, находящийся во временном пользовании у ФИО7, в котором была установлена сим-карта, принадлежащая последнему и не представляющая материальной ценности для него. В этот момент, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного мобильного телефона. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, заведомо зная, что указанное имущество ему не принадлежит, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, в этот же день, примерно в 14 часов 06 минут, находясь недалеко от <адрес>, взял указанный мобильный телефон марки «Samsung A32 128Gb», IMEI 1:№, IMEI 2:№, стоимостью 19 611 рублей, с находящейся внутри сим – картой, не имеющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1 и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил указанный мобильный телефон в карман шорт, надетых на нем. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенный мобильный телефон марки «Samsun gA32 128Gb», IMEI 1: №, IMEI 2:№ с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 19 611 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен подсудимым полностью, претензий к подсудимому не имеет.

    Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, просил прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей, причиненный вред заглажен.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО8 также поддержал заявленное ходатайство.

    Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

    По требованиям ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.

    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда, поскольку подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, вред, причинённый преступлением заглажен, что подтверждается заявлением, представленным потерпевшим.

Следовательно, предусмотренных законом препятствий для прекращения уголовного дела за примирением, нет.

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства:

    кассовый чек на покупку мобильного телефона марки «Samsung A32 128Gb», IMEI: № и упаковочная коробка от мобильного телефона «SamsungA32 128Gb», IMEI: №, переданные в ходе предварительного следствия под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу – возвратить потерпевшей Потерпевший №1, сняв с нее обязательство по ответственному хранению;

               закупочный акт № ТВ00-005109 от 31.07.2021, хранящийся в материалах дела, по вступлению постановления в законную силу, - хранить при деле;

    мобильный телефон марки «Samsung A32 128Gb», IMEI 1: №, IMEI 2:№, переданный в ходе предварительного следствия под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу – возвратить потерпевшей Потерпевший №1, сняв с нее обязательство по ответственному хранению;

     диск DVD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении скупки «Чудо-скупка» по адресу: <адрес>, хранящийся в материалах дела, по вступлению постановления в законную силу, - хранить при деле;

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

                                       П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

    кассовый чек на покупку мобильного телефона марки «Samsung A32 128Gb», IMEI: № и упаковочная коробка от мобильного телефона «Samsung A32 128Gb», IMEI: №, переданные в ходе предварительного следствия под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, – возвратить потерпевшей Потерпевший №1, сняв с нее обязательство по ответственному хранению;

              закупочный акт № ТВ00-005109 от 31.07.2021, хранящийся в материалах дела, - хранить при деле;

    мобильный телефон марки «Samsung A32 128Gb», IMEI 1: №, IMEI 2:№, переданный в ходе предварительного следствия под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, – возвратить потерпевшей Потерпевший №1, сняв с нее обязательство по ответственному хранению;

         диск DVD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении скупки «Чудо-скупка» по адресу: <адрес>, хранящийся в материалах дела, - хранить при деле;

На постановление может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья –                                                                                С.Л. Подлесная