Решение по делу № 2-2763/2018 от 17.10.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ.                            <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего    судьи Коржевой М.В.,

при секретаре                      ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кузнецовой В. В. к

Ковпак Н. В. о

взыскании суммы, процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ

Истица, Кузнецова В.В., обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договору купли-продажи товара (одежды) с условием о рассрочке оплаты, приобретенный товар был передан ответчику по акту приема-передачи, цена договора 54000 руб.. По условиям договора товар должен был быть оплачен до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени договор ответчицей не исполнен. Со ссылками на ст. 309, п.1 ст. 310, 454,ч. 1 ст. 330, ч.1 ст. 395 ГК просила взыскать сумму долга по договору в размере 54000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1503 руб. 12 коп..

Истца в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в иске и ранее в предварительном судебном заседании, дополнила, что ответчица перестала выходить с ней на связь, деньги не вернула, товар находится у ответчицы.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (телефонограммой, повестка, направленная по месту жительства, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», что суд в силу ст. 165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее извещение). При указанных обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ, с согласия истицы, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчицы.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2 ст. 486 ГК РФ). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 ст. 486 ГК РФ).

П. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснил, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли – продажи товаров в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54000 руб..

Актом приема-передачи вещей факт передачи последних от продавца к покупателю подтвержден.

До настоящего времени покупателем не исполнена установленная договором обязанность оплатить товар, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчицей не представлено.

Учитывая, что доказательств исполнения ответчицей в срок до ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи в части оплаты приобретенных товаров, ответчицей не предоставлено, истица данный факт отрицает, суд полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истицы сумму по договору в размере 54000 руб..

Поскольку ответчица незаконно пользовалась принадлежащими истице денежными средствами, денежные средства не уплатила до настоящего времени, суд приходит к выводу, что требования истицы в части взыскания с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ также подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1503 руб.12 коп., согласно заявленным требованиям.

Расчет процентов судом проверен, является арифметически верным, соответствует положениям действующего законодательства, ответчицей не опровергнут.

С учетом изложенного, исковые требования Кузнецовой В. В. подлежат удовлетворению в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с Ковпак Н. В. в пользу Кузнецовой В. В. сумму по договору купли-продажи 54000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 1503 руб.12 коп..

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1865 руб. 00 коп..

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования Кузнецовой В. В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ковпак Н. В. в пользу Кузнецовой В. В. сумму по договору купли-продажи 54000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 1503 руб.12 коп., государственную пошлину 1865руб. 00 коп., всего 57368 руб. 12 коп..

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен (с учетом выходных дней) ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                 Коржева М.В..