Решение по делу № 2-2271/2023 от 31.07.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Бухряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2271/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк к ООО «Молочный мир», Шараповой И. А., Батраковой О. А. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Молочный мир», Шараповой И.А., Батраковой О.А. о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Молочный мир» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в размере 4 980 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,57 % годовых для целей развития бизнеса. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с Шараповой И.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредит-ному договору у заемщика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 860 471 руб. 84 коп.. Также ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Молочный мир» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в размере 2 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,67 % годовых для целей развития бизнеса. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с Шараповой И.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у заемщика образовалась задолженность, кото-рая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 734 737 руб. 76 коп.. Также ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Молочный мир» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в размере 1 990 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых для целей развития бизнеса. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с Батраковой О.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у заемщика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 844 183 руб. 47 коп.. Также ДД.ММ.ГГГГ банк на основании соглашения об овердрафтом кредите № предоставил ООО «Молочный мир» кредитную линию с лимитов в размере 2 440 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 13 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с Батраковой О.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у заемщика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 127 172 руб. 71 коп..

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать солидарно с ООО «Молочный мир» и Шараповой И.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 860 467 руб. 75 коп. и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 719 758 руб. 86 коп.; взыскать с ООО «Молочный мир» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 843 707 руб. 82 коп. Также просит взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины с ООО «Молочный мир» в размере 56033 руб., с Шараповой И.А. в размере 32773 руб. 70 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шарапова И.А. и её представитель Ващенкова Н.В. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать, ссылаясь на то, что Шарапова И.А. денежные средства по договору не получала. Также ссылались на то, что настоящее дело о взыскании задолженности с поручителя не может быть рассмотрено до завершения процедуры банкротства в отношении заемщика - ООО «Молочный мир».

Ответчик Батракова О.А. в судебном заседании просила требования оставить без рассмотрения, поскольку она является банкротом.

Конкурсный управляющий ООО «Молочный мир» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв, в котором просит оставить без рассмотрения требования о взыскании заложенности с ООО «Молочный мир», поскольку Общество признано несостоятельным (банкротом).

Финансовый управляющий Батраковой О.А. не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Молочный мир» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 4980000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 16,57 % годовых для целей развития бизнеса.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами.

Также договором предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 5 договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов, предусмотренных договором, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Шараповой И.А. был заключен договор поручительства №.

Также установлено, что ПАО Сбербанк обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнило в полном объеме, сумма кредита была зачислена на счет заемщика.

Из материалов дела следует, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись. В результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3860 467 руб. 75 коп. (просроченный основной долг – 3203863 руб. 17 коп., просроченные проценты – 637241 руб., неустойка по основному долгу – 9618 руб. 37 коп., неустойка по процентам – 9745 руб. 21 коп.).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Молочный мир» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 000000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 16,67 % годовых для целей развития бизнеса.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами.

Также договором предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 5 договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов, предусмотренных договором, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Шараповой И.А. был заключен договор поручительства №.

Также установлено, что ПАО Сбербанк обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнило в полном объеме, сумма кредита была зачислена на счет заемщика.

Из материалов дела следует, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись. В результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1719708 руб. 86 коп. (просроченный основной долг – 1439 618 руб. 65 коп., просроченные проценты – 273 270 руб. 54 коп., неустойка по основному долгу – 3 155 руб. 74 коп., неустойка по процентам – 3 663 руб. 17 коп.).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Молочный мир» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 990 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 17 % годовых для целей развития бизнеса.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами.

Также договором предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 5 договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов, предусмотренных договором, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Батраковой О.А. был заключен договор поручительства №.

Также установлено, что ПАО Сбербанк обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнило в полном объеме, сумма кредита была зачислена на счет заемщика.

Из материалов дела следует, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись. В результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1843707 руб. 82 коп. (просроченный основной долг – 1538 660 руб. 22 коп., просроченные проценты – 295 454 руб. 59 коп., неустойка по основному долгу – 4 795 руб. 91 коп., неустойка по процентам – 4 797 руб. 10 коп.).

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Учитывая, что факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и процентов подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о наличии у ПАО Сбербанк оснований требовать взыскания задолженности в судебном порядке, в том числе, с поручителей, которые отвечают по долгам заемщика в солидарном порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 367 ГК РФ в случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.

В ходе рассмотрения дела была назначена судебная почерковедческая экспертиза документов, проведение которой поручено ООО «Самарский центр судебной экспертизы».

Согласно заключению эксперта ООО «Самарский центр судебной экспертизы» исследуемые подписи, выполненные от имени Шараповой И.А. в дополнительном соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в графах «Поручитель» выполнены не Шараповой И.А., а другим лицом.

Исследуемые расшифровки подписи «Шарапова И. А.» в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в графах «Поручитель» выполнены не Шараповой И.А., а другим лицом.

Принимая во внимание, что дополнительные соглашения, изменившие обязательство Шараповой И.А., последней не подписывались, она отвечает по обязательствам заемщика на прежних условиях, т.е. на условиях, указанных в договорах поручительства.

Таким образом, с Шараповой И.А. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 860 467 руб. 75 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 719 708 руб. 10 коп..

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 213.11. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 213.11. указанного выше Закона требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от 05.07.2023 по делу № А55-36181/2022 ООО «Молочный мир» признано несостоятельным (банкротом).

В отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Также, определением Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2023 по делу № А55-33471/2022 в отношении Батраковой О.А. введена процедура реструктуризации долгов.

При таких обстоятельствах требования ПАО Сбербанк к ООО «Молочный мир» и Батраковой О.А. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам подлежат разрешению в Арбитражном суде Самарской области в соответствии с положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках процедуры о банкротстве, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Доводы Шараповой И.А. и ее представителя о невозможности рассмотрения настоящего дела до завершения процедуры банкротства в отношении заемщика - ООО «Молочный мир» не основаны на законе, поскольку банкротство должника не лишает кредитора права требовать исполнения обязательств от поручителя.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Шараповой И.А. также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 36 101 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк к ООО «Молочный мир», Шараповой И. А., Батраковой О. А. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам удовлетворить частично.

Взыскать с Шараповой И. А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3860467 руб. 75 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1719708 руб. 10 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36101 руб..

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк к ООО «Молочный мир» и Батраковой О. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27.09.2023.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>