Решение от 29.04.2021 по делу № 10-20/2021 от 13.04.2021

Дело № 10-20/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2021 года                                                                                 город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Коломиновой Ю.В.,

при секретаре Матвеевой Е.Л.,

с участием помощника Котласского межрайонного прокурора Иссы Н.В.,

осужденного Большакова А.А. в режиме видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Баева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя Котласского межрайонного прокурора Герасимова Д.В. и апелляционной жалобе осужденного Большакова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области от 18 февраля 2021 года, которым

Большаков Андрей Александрович, , ранее судимый:

- 06 марта 2019 года Котласским городским судом Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, основное наказание отбыто 16 мая 2019 года;

- 28 января 2020 года тем же судом по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, наказание не отбыто;

- 12 мая 2020 года Коряжемским городским судом Архангельской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 06 июля 2020 года) по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, не отбытая часть наказания в виде лишения свободы на момент вынесения приговора составила 4 месяца 18 дней;

осужден по ст. 256 ч. 1 п.п. «б, в» УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части основного наказания в виде лишения свободы и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенных по приговору Коряжемского городского суда Архангельской области от 12 мая 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах и о распределении процессуальных издержек.

у с т а н о в и л:

Большаков А.А. признан виновным в совершении в период с 07 часов 00 минут до 17 часов 52 минут 01 июня 2020 года на реке Старица в 500 метрах от д. Слуда Котласского района Архангельской области незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (рыбы пород лещ в количестве 4 экземпляров, окунь в количестве 3 экземпляров, плотва в количестве 2 экземпляров) с применением способа массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, с причинением ущерба на общую сумму 6500 рублей 00 копеек.

Преступление им совершено при обстоятельствах указанных в приговоре суда.

В апелляционном представлении заместитель Котласского межрайонного прокурора Герасимов Д.В. просит приговор мирового судьи изменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Автор представления полагает, что мировой судья в нарушение требований ст. 297 УПК РФ, описывая в приговоре обстоятельства совершения Большаковым А.А. преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п.п. «б, в» УК РФ, не указал п. 10.2, п. 14.5.3. п. 14.5.5 «Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна», нарушенных Большаковым А.А. и изложенных в обвинительном постановлении. Кроме того, мировой судья, давая квалификацию действиям подсудимого, не в полном объеме изложил диспозицию статьи, что имеет существенное значение для обвинения. При этом соглашается, что содеянному Большаковым А.А. дана правильная оценка.

Просит приговор изменить - включить в описательно-мотивировочную часть приговора указание на нарушение Большаковым А.А. п. 10.2, п. 14.5.3, п. 14.5.5 «Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна».

В судебном заседании прокурор Исса Н.В. доводы апелляционного представления поддержала.

Защита доводы апелляционного представления оставила на усмотрение суда.

Осужденный Большаков А.А., соглашаясь с установленными обстоятельствами по делу, их юридической оценкой, считает приговор мирового судьи подлежащим изменению, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, не соответствует тяжести содеянного им, считает, что мировой судья не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, просит снизить наказание. Также Большаков А.А. просит зачесть в льготном исчислении срок нахождения его в следственном изоляторе с 27 октября 2020 года по 18 февраля 2021 года.

В судебном заседании осужденный Большаков А.А и его защитник Баев А.П. доводы жалобы поддержали.

Прокурор Исса Н.В. в судебном заседании заявила, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным, назначенное наказание является справедливым, просила жалобу осужденного Большакова А.А. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав и обсудив доводы сторон, суд приходит к следующему.

Дело рассмотрено в особом порядке принятии судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, мировым судьей соблюдены.

С учетом согласия Большакова А.А. с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям его дана надлежащая юридическая оценка по ст. 256 ч. 1 п.п. «б, в» УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением способа массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путям к ним.

Наказание на содеянное Большакову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осуждённого, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судьёй приняты во внимание все предусмотренные законом обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, в качестве смягчающих обстоятельств мировым судьёй учтены: наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении нетрудоспособных граждан, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание осуждённого, не имеется.

Вывод судьи о необходимости назначения осуждённому наказания в условиях изоляции от общества в приговоре надлежащим образом мотивирован.

Вопрос о применении к Большакову А.А. ст. 64, ст. 73 УК РФ мировым судьей при постановлении приговора обсуждался, и с учетом всех обстоятельств дела, судья обоснованно не усмотрел оснований для их применения, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и срок наказания осужденного Большакова А.А., суд не находит.

Вид исправительного учреждения, где осуждённому надлежит отбывать наказание, назначен судьёй верно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В то же время, назначая наказание Большакову А.А. по совокупности приговоров, мировой судья назначил суровое наказание, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым снизить Большакову А.А. основное наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы.

Вопреки доводам апелляционного представления квалификация действий Большакова А.А. мировым судьей изложена верно и в полном объеме. Не указание мировым судьей, полной диспозиции статьи не имеет существенного значения для квалификации его действий, поскольку положения ст. 256 УК РФ имеют бланкетный характер, а потому оценка степени определенности содержащихся в них понятий должна осуществляться, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, исходя не только из самого текста закона, используемых формулировок, но и из их места в системе нормативных предписаний.

Как указано в абз. 2 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2010 года № 26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ)» судам в каждом случае необходимо устанавливать и отражать в приговоре, в чем конкретно выразились незаконная добыча (вылов) или способ вылова водных биологических ресурсов с указанием нормы федерального закона, других нормативных правовых актов, регулирующих осуществление рыболовства, которые были нарушены.

Указанные требования закона при изложении мировым судьей описания преступного деяния, признанного доказанным, в полной мере соблюдены: установлено в нарушение каких норм «Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна» осуществлялась добыча водных биологических ресурсов.

Исключение из описания преступного деяния п. 10.2, п. 14.5.3, п. 14.5.5 Правил не свидетельствует о противоречиях в квалификации действий осужденного, поскольку они определяют общие требования к любительскому рыболовству, и не ухудшает положение осужденного Большакова А.А.

Доводы осужденного Большакова А.А. о необходимости зачета ему отбытого наказания с 27 октября 2020 года по 18 февраля 2021 года, с учетом положений ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ, основаны на неверном толковании уголовного закона.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы.

В указанный период осужденный Большаков А.А. отбывал наказание по приговору Коряжемского городского суда Архангельской области от 12 мая 2020 года, по настоящему делу ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поэтому коэффициенты кратности к нему применению не подлежат, поскольку не распространяются на период нахождения осужденных в следственных изоляторах в порядке, предусмотренном ст. 77.1 УИК РФ, если им не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора мирового судьи по иным основаниям, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░ 2020 ░░░░, ░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.10-401.12 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░