Решение по делу № 5-17/2013 от 15.01.2013

Решение по административному делу

 Дело № 5-17/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

        г. Емва  Республики Коми                   15 января 2013 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г. Емва, ул. Дзержинского, 136 «а» каб. 209, дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.7.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Саркисян <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>  

У С Т  А Н О В И Л:

Протоколом об административном правонарушении КН № 015812 от 17 ноября 2012 года, составленным должностным лицом ОМВД РФ по Княжпогостскому району РК,  17 ноября 2012  года в 11.00 час. установлено, что Саркисян Б.Б. в период времени с 17.09.2011 по 17.09.2012, находясь по адресу: <АДРЕС>, безучетно использовал электроэнергию, причинив ОАО «МРСК Северо-Запад» «Комиэнерго» ущерб в размере 4 570,40  рублей. 

В судебном заседании Саркисян Б.Б. суду показал, что указанное правонарушение он не совершал, он действительно сам подключил провода к линии электропередач, однако данные провода проходили через счетчик, а не помимо него. В акте № 4/9 о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом от 17.09.2012 он расписывался, однако был без очков и не видел, под чем расписывался.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Пудов Д.А. в судебном заседании показал, что протокол об административном правонарушении от 17.11.2012 в отношении Саркисян Б.Б. был составлен на основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.11.2012, материальный ущерб был установлен в соответствии со справкой расчета ущерба по акту 4/9. Свидетель Луговский Р.А. в судебном заседании показал, что в сентябре 2012 года он зашел за водой в дом к Саркисян Л.Б. Через некоторое время к Саркисян Б.Б. пришли двое мужчин посмотреть счетчик. От дома Саркисян Б.Б. к туалету шел провод, о котором и спросили пришедшие молодые люди. Саркисян Б.Б. им объяснил, что провод идет от дома к туалету. Что писали и говорили двое мужчин и Саркисян Б.Б. не помнит. В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля Злобин Р.С. суду пояснил, что он вместе с Беляковым О.А. как представителиКняжпогостского  участка по учету электроэнергии ПО «ЮЭС» приехали с плановой проверкой по факту безучетного потребления электроэнергии, проверили дом по адресу<АДРЕС>. Их встретил Саркисян Б.Б. При проверке было обнаружено, что в туалет из дома идет провод, который подключен к линии электропередач помимо прибора учета. Был составлен акт № 4/9 о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом от 17.09.2012, данный акт был прочитан вслух, Саркисян Б.Б. расписался, он был в очках,  с актом был согласен, и получил копию данного акта.

Свидетель Беляков А.О. в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Злобина Р.С. Допрошенный в судебном заседании свидетель Злобин И.И. показал, что на период обнаружения вышеуказанного правонарушения он работал начальником участка по учету электроэнергии, все акты о неучтенном потреблении электроэнергии сдаются ему, затем направляются в г. Сыктывкар в Филиал ОАО «МРСК Северо - Запада» «Комиэнерго» Производственное отделение «Южные электрические сети». Расчет количества неучтенного потребления электроэнергии проводился в строгом соответствии с постановлением Правительства РФ № 442. Выслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности Саркисян Б.Б., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Пудова Д.А, допрошенных в судебном заседании свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Статья 7.27.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Постановлением ОМВД  РФ по Княжпогостскому району  в возбуждении уголовного дела за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ в отношении  Саркисян Б.Б. отказано. Согласно указанному постановлению, Саркисян Б.Б. с целью безучетного потребления электрической энергии, минуя электрический счетчик, находясь по адресу: <АДРЕС>, использовал электроэнергию, причинив ОАО «МРСК Северо-Запад» «Комиэнерго» ущерб в размере 4570,40  рублей. 

Вина Саркисян Б.Б. подтверждается протоколом об административном  правонарушении от 17.11.2012, постановлением ОМВД  РФ по Княжпогостскому району об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.11.2012, показаниями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Пудова Д.А., свидетелей, допрошенных в судебном заседании: Луговского Р.А., Злобина Р.С., Белякова А.О., Злобина И.И., частично показаниями самого Саркисян Б.Б., который не отрицает факт того, что самовольно подключил провода к линии электропередач, ведущие от дома к туалету, а также материалом проверки № 4487/1233.Суд не принимает доводы Саркисян Б.Б. в части того, что провод, подключенный им самовольно, проходит через прибор учета электроэнергии, и что он не знал, в чем подписывается, так как данные  показания Саркисян Б.Б. противоречат всем собранным доказательствам по материалам дела и показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Таким образом, в действиях Саркисян Б.Б. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27.1 КоАП РФ, как  причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1, 4 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях  постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев). В случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня совершения административного правонарушения (при длящемся административном правонарушении - со дня его обнаружения).

В связи с чем, последним днем вынесения постановления об административном правонарушении по ст. 7.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Саркисяна Б.Б. являлось 17.12.2012.

 В силу ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

 Таким образом, производство по данному административному делу в отношении Саркисян Б.Б. по ст. 7.27.1 КоАП РФ подлежит прекращению.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 29.9, 32.2 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27.1 КоАП РФ в отношении Саркисян <ФИО1> в связи с истечением срока давности  привлечения к административной ответственности.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный  суд  Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью Кылтовского судебного участка Княжпогостского района РК.

             Мировой судья И.Н. Осипова