Решение по делу № 33-11909/2018 от 06.09.2018

Судья: Сапего О.В. Гр.д. № 33-11909/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 октября 2018 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Никоновой О.И.,

судей - Ефремовой Л.Н., Хаировой А.Х.,

при секретаре – Моревой Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ПАО «Самараэнерго» на решение Сызранского городского суда Самарской области от 19 июля 2018 г., которым постановлено:

«Иск ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Недоноскову Е.И. о взыскании задолженности за электроэнергию, пени и судебных расходов, оставить без удовлетворения.»

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Никоновой О.И., объяснения представителя ПАО «Самараэнерго» - Орловой М.Г., поддержавшей доводы жалобы, возражения на жалобу Недоноскова Е.И. и его представителя Серовой И.М., а также объяснения представителя АО «ССК» - Журавлева А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Самараэнерго» обратилось в суд с иском к Недоноскову Е.И. о взыскании задолженности за электроэнергию, пени, судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы следующим. Между ПАО «Самараэнерго» и Недносковым Е.И. заключен договор энергоснабжения магазина и кафе, расположенных по адресу: <адрес> и <адрес> Согласно п.1.1. договора № от 10.11.2014 г. истец осуществляет продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, являющиеся неотъемлемой частью поставки электрической энергии, а ответчик оплачивает поставленную электроэнергию и мощность в порядке и сроки, предусмотренные условиями заключенных договоров. 14.09.2017г. представителями АО «Самарская сетевая компания» проведена проверка правильности учета электрической энергии физическим лицом по точке поставки электроэнергии по адресу: <адрес>, в ходе которой выявлено безучетное потребление электрической энергии в количестве <данные изъяты> на сумму 792 876,77 руб., выразившееся в срабатывании индикатора наличия внешнего магнитного поля, сливания контрольных полос с появлением защитной надписи «вскрыто». В подтверждение указанных обстоятельств составлен акт № от 14.09.2017 г. 30.09.2017 г. Недоноскову Е.И. выставлена счет-фактура на общую сумму 792 876,77 руб., до настоящего времени задолженность не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Самараэнерго» просило суд взыскать с Недоноскова Е.И. задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии № от 14.09.2017 г. за период с 14.09.2016 г. по 14.09.2017 г. в размере 792876,77 руб., пени за просрочку платежа за период с 19.10.2017 г. по 30.03.2018 г. в размере 72075,55 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11849,52 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Самараэнерго» просит решение суда отменить как постановленное с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Представитель ответчика считает, что суд не дал надлежащей оценки акту о неучтённом потреблении электроэнергии. Суд необоснованно применил к спорным правоотношениям Постановление Правительства РФ №354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах». Вмешательство в работу прибора учета выявлено сетевой организацией в ходе плановой проверки, сработал индикатор внешнего магнитного поля ИМП-2 МИГ. Суд не учел, что воздействие магнитным полем (влекущее срабатывание антимагнитной пломбы) влияет на достоверность учета электроэнергии только в момент воздействия и не нарушает достоверность учета после прекращения такого воздействия.

Представитель ответчика ПАО «Самараэнерго» - Орлова М.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила решение суда отменить по изложенным в жалобе основаниям.

Недоносков Е.И. и его представитель Серова И.М. в судебном заседании возражали против доводов жалобы, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель третьего лица АО «Самарская сетевая компания» - Журавлев А.А. с доводами ПАО «Самараэнерго» согласился.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, считает его правильным.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п.1 ст. 543 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Судом установлено, что Недоносков Е.И. является собственником (<данные изъяты>) в праве общей долевой собственности на нежилое одноэтажное кирпичное здание с одноэтажными кирпичными пристроями литера <данные изъяты> площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>

10.11.2014 г. между ОАО энергетики и электрофикации «Самараэнерго» (гарантирующий поставщик) и Недоносковым Е.И. (потребитель) заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого (п. 1.1.) которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель оплачивает поставленную электрическую энергию(мощность) и оказанные услуги.

На гарантирующего поставщика договором возложена обязанность урегулировать в интересах и за счет потребителя отношения с организациями, которым уполномоченными органами власти в области государственного регулирования тарифов установлены тарифы на услуги по передаче электрической энергии (мощности, участвующими в процессе передачи электрической энергии до точек присоединения объектов электросетевого хозяйства или энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям указанных организаций (п.2.1.2 ).

Гарантирующий поставщик в соответствии с п.6.1. указанного договора несет ответственность за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также за нарушение порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии.

20.06.2016 г. между Недоносковым Е.И. и ФИО1 заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

25.05.2017 г. между Недоносковым Е.И. и ФИО2 заключен договор аренды нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>.

01.01.2014 г. между ПАО «Самараэнерго» и АО «Самарская сетевая компания» заключен договор № предметом которого является передача электроэнергии потребителям ПАО «Самараэнерго», а также осуществление комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через принадлежащие ему на праве собственности технические устройства электрических сетей потребителям ПАО «Самараэнерго», который, в свою очередь, оплачивает данные услуги. Данным договором предусмотрена обязанность сетевой организации производить плановые и внеплановые инструментальные проверки приборов учета электроэнергии, принадлежащие потребителям с целью соблюдения правильности учета потребленной электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ представителями АО «Самарская сетевая компания» (контролерами III степени ФИО3 и ФИО4) проведена проверка приборов учета, установленных в нежилом помещении ответчика, в ходе которой выявлено нарушение: на приборе учета сработал индикатор наличия внешнего магнитного поля ИМП-2 (МИГ) С4*0008749. две контрольные полосы слились и фоновый рисунок стал однородным, проявилась защитная надпись «вскрыто».

По результатам проверки составлены акт инструментальной проверки прибора учета объекта по адресу: <адрес> ТП-30, Ф-1, принадлежащего Недоноскову Е.И., и акт № о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии по данному объекту (л.д.75-76, 48-49).

Представителями АО «ССК» произведен расчет безучетного потребления электрической энергии, объем которого за период с 14.09.2016 г. по 14.09.2017 г. составил 122 769 кВтч.

31.10.2017 г. АО «ССК» прекратило подачу электроэнергии путем отключения вводного рубильника, о чем был составлен акт о введении исполнителем ограничения режима потребления электрической энергии.Не согласившись с действиями АО «Самарская сетевая компания» Недоносков Е.И., обратился в <адрес> с иском к ПАО «Самараэнерго», АО «Самарская сетевая компания» о признании незаконными актов инструментальной проверки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконными действий Сызранского отделения ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ПАО «Самараэнерго») по начислению задолженности по оплате электроэнергии в сумме 792 876 руб. 77 коп. (счет-фактура за № от ДД.ММ.ГГГГ) и задолженности по начислению пени в размере 6 683 руб. 68 коп., признании незаконными действий по прекращению подачи электрической энергии на объект, расположенный по адресу: <адрес> А, и обязании ПАО «Самараэнерго» и АО «Самарская сетевая компания» восстановить подачу электрической энергии на данный объект.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 27.02.2018 г. иск Недоноскова Е.И. оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28.05.2018 г. вышеуказанное решение отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Недоноскова Е.И. к ПАО «Самараэнерго», АО «Самарская сетевая компания» удовлетворены частично, признаны незаконными действия ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго», АО «Самарская сетевая компания» по прекращению подачи электрической энергии на принадлежащий Недоноскову Е.И. объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, на ответчиков возложена обязанность восстановить подачу электрической энергии на данный объект. В удовлетворении остальной части исковых требований Недоноскову Е.И. отказано. Указанное апелляционное определение вступило в законную силу. (л.д. 129-132).

Удовлетворяя заявленные истцом требования судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 539, ст. 543 ГК РФ, п.1.2.2, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 №6, п.145 Основных положений №442, пришла к выводу о том, что ответственность за сохранность и целостность знаков визуального контроля может быть возложена на потребителя при условии уведомления потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, а также о мерах предосторожности, установленных изготовителем для их сохранности и целостности.

Судебная коллегия также исходила из того, что согласно инструкции ООО «<данные изъяты> на ИМП «МИГ», на СУ-индикаторы могут воздействовать любые источники постоянного магнитного поля, которыми могут быть магниты, в том числе находящиеся в громкоговорителях телефонов, телевизоров, акустических колонок и т.п., а так же любые металлические предметы (отвертки, плоскогубцы, кусачки, канцелярские ножи, ножницы и т.д.), которые ранее соприкасались с магнитами и в результате чего они сами могли стать источниками магнитного поля.

На момент вынесения судебной коллегией апелляционного определения от 28.05.2018 г. представители ПАО «Самараэнерго» и ОАО «Самарская сетевая компания» не отрицали, что установка на прибор учета знаков визуального контроля производилась 14.09.2016 г. без уведомления потребителя Недоноскова Е.И., информация о правилах сохранности и мерах предосторожности, установленных изготовителем, при использовании данных знаков визуального контроля, до него не доводилась. В связи с этим судебная коллегия пришла к выводу о том, что на Недоноскова Е.И. не может быть возложена ответственность за их сохранность. Судебная коллегия признала не соответствующим требованиям законодательства вывод суда о том, что срабатывание магнитного индикатора, безусловно, свидетельствует о безучетном потреблении ответчиком электроэнергии.

Суд первой инстанции, на основании ч.2 ст.61 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что установленные выше обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, в связи с чем обоснованно признал установленным факт незаконности действий ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго», АО «Самарская сетевая компания» по прекращению подачи электрической энергии на принадлежащий Недоноскову Е.И. объект недвижимости по адресу: <адрес>.

Учитывая, что указанные выше действия ПАО «Самараэнерго» и ОАО «Самарская сетевая компания» основаны на актах плановой инструментальной проверки от 14.07.2016 г., 14.09.2017 г. и акте о безучетном потреблении электроэнергии за № от 14.09.2017 г. суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о незаконности данных актов.

Достоверных и допустимых доказательств, безусловно подтверждающих факт вмешательства в работу прибора учета путем воздействия на него магнитным полем, на что имеются ссылки и в апелляционной жалобе, не представлено.

Оснований полагать, что имеет место искажение показаний прибора учета, установленного в нежилом помещении ответчика, у суда не имелось, доказательств указанному обстоятельству не представлено.

Согласно п. 193 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 22.02.2016) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Акт о безучетном потреблении электроэнергии от 14.09.2017 г. вышеприведенным требованиям не соответствует, он составлен в отсутствие ответчика Недоноскова Е.И. и без предварительного его уведомления о проведении проверки. Сотрудники (контролеры) сетевой компании в нарушение указанных выше требований составили акт, указав, что арендатор Оганисян Т.С. отказался от подписания акта без указания на то причин.

В акте о неучтенном (безучетном потреблении) электроэнергии физическим лицом от 14.09.2017 г. не указаны характеристики средств визуального контроля (на момент установки 14.07.2016 г. и при проведении проверки 14.09.2017 г.), способе и место осуществления безучетного потребления, предусмотренные нормами п. 193 названного выше Постановления.

В силу изложенных выше обстоятельств, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о том, что представленный истцом акт о безучетном потреблении электроэнергии нельзя признать надлежащим доказательством по делу, с достоверностью подтверждающим доводы истца.

Представителями ПАО «Самараэнерго» и ОАО «Самарская сетевая компания» не представлено доказательств, подтверждающих, что срабатывание указанного магнитного индикатора достоверно указывает на вмешательство в работу электросчетчика, повлекшее искажение его показаний. Данные обстоятельства ранее являлись предметом рассмотрения суда и получили надлежащую оценку.

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт безучетного потребления электрической энергии Недоносковым И.Е. не нашел своего подтверждения, опровергается совокупностью установленных по делу обстоятельств, суд правомерно отказал ПАО «Самараэнерго» в удовлетворении требований к Недоносокву Е.И. о взыскании задолженности за электроэнергию.

Доводы жалобы истца о незаконном применении к спорным правоотношениям положений Постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011 г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», не влекут отмены решения суда. Основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований послужил факт отсутствия достоверных доказательств, подтверждающих доводы истца о неучтенном потреблении ответчиком электрической энергии.

Ссылки в жалобе на то, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии не получил надлежащей оценки, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание. Суд надлежащим образом оценил указанный акт и пришел к выводу о несоответствии его установленным требованиям.

Доводы апелляционной жалобы, не опровергают выводы суда первой инстанции, повторяют доводы иска, которые были проверены судом и оценка которым дана в решении.

Учитывая, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на законе и подтверждаются имеющимися доказательствами, а доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, апелляционная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся основанием для отмены правильного по существу решения суда, жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сызранского городского суда Самарской области от 19 июля 2018г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Самараэнерго» - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: