Решение по делу № 2-264/2023 от 13.02.2023

    Дело № 2-264/2023

    УИД 12 RS0008-01-2023-000917-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево                                                                                            13 марта 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Пузыревой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Трощевой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее ООО МФК «Быстроденьги») обратилось в суд с иском к Трощевой ФИО6, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере 181453,60 руб., из них 101185,80 руб. – основной долг, 77824,30 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 2443,50 руб. - пени, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство FORD FOCUS SE идентификационный номер (VIN) № ... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в 104000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4829,07 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МФК «Быстроденьги» и Трощевой А.С. заключен договор микрозайма №999000000013639 от 21 марта 2021 года на сумму 107000 руб., на срок до 21 марта 2024 года с уплатой процентов в размере 88,11 % годовых в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательства заключен договор залога автотранспортного средства №999000000013639-3 от 21 марта 2021 года, согласно которому Трощева А.С. передала ООО МФК «Быстроденьги» в залог автомобиль марки FORD FOCUS SE, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ..., ПТС №.... Стоимость предмета залога по договору составила 130000 руб. Согласно пп.2.2. п.2 договора залога №999000000013639-3 от 21 марта 2021 года при обращении взыскания на предмет залога в течение второго года с даты подписания договора стоимость реализации предмета залога составляет 80 % оценочной стоимости предмета залога, а именно 104000 руб. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательство по возврату суммы займа, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.

Представитель истца ООО МФК «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Трощева А.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ООО МФК «Быстроденьги» и Трощевой А.С. заключен договор микрозайма №999000000013639 от 21 марта 2021 года на сумму 107000 руб., на срок до 21 марта 2024 года с уплатой процентов в размере 88,11 % годовых в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по Графику платежей. Далее начисление пени прекращаются.

Следовательно, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

ООО МФК «Быстроденьги» исполнил обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается расходно кассовым ордером №000155 от 21 марта 2021 года на сумму 107000 руб.

Трощева А.С. свои обязательства по возврату денежной суммы надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету, последний платеж внесен 29 октября 2021 года.

Судом по представленным письменным доказательствам в их совокупности установлено неисполнение ответчиком обязательств по осуществлению платежей по кредитному договору в срок.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, является правильным, сомнений не вызывает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма по договору займа в размере 181453,60 руб., из них 101185,80 руб. – основной долг, 77824,30 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 2443,50 руб. – пени.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости этого имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3 ст.340 ГК РФ).

Основанием для обращения взыскания на заложенное имущество согласно п.1 ст.348 ГК РФ является неисполнение, либо ненадлежащее исполнение должником обязательств по обеспеченному залогом обязательству.

В соответствии с п. 9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) на заемщика возложена обязанность заключить договор залога транспортного средства №999000000013639-3, в соответствии с которым заемщик, как залогодатель передает Кредитору транспортное средство: автомобиль марки FORD FOCUS SE, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ....

Судом установлено, что в обеспечение обязательств по договору займа ответчиком в залог передано транспортное средство FORD FOCUS SE, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ..., залог зарегистрирован в нотариальном порядке.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по договору займа, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец в своих требованиях просит установить начальную продажную цену автомобиля в размере 104000 руб.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Исходя из положений п.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, то реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Транспортное средство марки FORD FOCUS SE, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ..., государственный регистрационный знак № ... принадлежит Трощевой А.С., согласно сведений МО МВД России «Медведевский» Отделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок ответчиком не опровергнуты.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца.

В силу ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. В этой связи не имеется правовых оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества – автотранспортного средства FORD FOCUS SE, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ..., в размере 104000 руб.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что согласно платежному поручению при предъявлении иска истец оплатил государственную пошлину в размере 4829,07 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Трощевой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Трощевой ФИО8 (паспорт № ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ИНН 7325081622) задолженность по договору займа №999000000013639 от 21 марта 2021 года в размере 181453 руб. 60 коп., в том числе основной долг – 101185 руб. 80 коп., проценты за пользование денежными средствами 77824 руб. 30 коп., пени – 2443 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4829 руб. 07 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Трощевой ФИО9 – автомобиль марки FORD FOCUS SE, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ..., государственный регистрационный знак № ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                Н.А. Пузырева

Мотивированное решение составлено 20 марта 2023 года.