Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-221/2018 ~ М-214/2018 от 31.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Абаза РХ                              20 сентября 2018 года     

    Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Богдановой О.А.,

при секретаре Филиновой Ю.А.,

с участием представителя ответчика Чернова Н.Н. - адвоката Загрядского И.Л., действующего по ордеру № и удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-221/2018 года по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» к Чернову Николаю Николаевичу о возмещении затрат на обучение,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО « Российские железные дороги » обратилось в суд с иском к Чернову Н.Н. о возмещении затрат на обучение в сумме 33 812 рублей 81 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истцом указано о том, что между ОАО «Российские железные дороги» и Черновым Н.Н. заключен ученический договор №. В соответствии с п. 3.1.10 указанного договора ученик обязался возместить работодателю затраты на обучение пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Приказом № ответчик был уволен по соглашению сторон. За время обучения ответчика в Абаканском подразделении Красноярского учебного центра ОАО «РЖД» понесло расходы на подготовку в виде затрат на обучение ответчика в сумме 75 254 рубля 11 копеек, из них затраты на обучение составили 10 326 рублей 09 копеек, средний заработок за время обучения - 64 928 рублей 02 копейки. Сумма задолженности составила 33 812 рублей 81 копейка исходя из расчета 75 254 рубля 11 копеек/1095*(1095-492)=33 812 рублей 81 копейка. Ответчику направлялась претензия с требованием погасить задолженность, однако задолженность не погашена до настоящего времени.

Представитель истца ОАО « Российские железные дороги » Федорченко В.А., действующий на основании доверенности №, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чернов Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался по известным суду адресам, направленные ответчику судебные повестки возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон, назначив в порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика Чернова Н.Н., место жительства которого неизвестно, адвоката Загрядского И.Л.

Представитель ответчика – адвокат Загрядский И.Л. возражал против заявленных исковых требований, инициировал вопрос о передаче дела по подсудности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

20.02.2006 года между ОАО «Российские железные дороги» и Черновым Н.Н. заключен трудовой договор №, на основании которого он продолжает трудовые отношения в Аскизской дистанции пути – структурном подразделении Абаканского отделения – структурном подразделении Красноярской железной дороги - филиале открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в должности монтер пути. Трудовой договор заключён на неопределённый срок. Домашний адрес работника указан: <адрес>.

23.05.2013 года заключено дополнительное соглашение № к трудовому договору №, на основании которого он переведен на должность монтер пути 3 разряда, дополнительное соглашение действует на неопределенный срок (приказ о переводе работника на другую должность №), адрес работника указан: <адрес>.

23.10.2015 года между истцом и ответчиком заключен Ученический договор № (дополнительный к трудовому договору), адресом Чернова Н.Н. указан: <адрес> (опечатка, верно – <адрес>), <адрес>.

Приказом № руководителя Абаканской дистанции пути – структурного подразделения Красноярской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» от 07.08.2017 года Чернов Н.Н. уволен по соглашению сторон с 08.08.2017 года.

02.11.2017 года инженер по подготовке кадров Абаканской дистанции пути – структурного подразделения Красноярской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» направил Чернову Н.Н. по адресу: <адрес>, досудебную претензию.

На судебный запрос врио начальника Миграционного пункта Отд МВД России по г. Абаза ФИО1 сообщила, что Чернов Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> в связи с убытием в г. Абакан Республики Хакасия.

Согласно информации, представленной специалистом группы адресно-справочной работы отдела по работе с гражданами РФ УВМ МВД по Республике Хакасия, по имеющимся сведениям Чернов Н.Н. значился зарегистрированным по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учёта на основании решения Абаканского городского суда РХ от 06.12.2017 года.

Исковое заявление направлено в суд 25.07.2018 года, поступило 31.07.2018 года.

Таким образом, судом установлено, что на момент обращения ОАО «РЖД» с исковым заявлением в Абазинский районный суд к Чернову Н.Н., последний не проживал и не состоял на регистрационном учете в г. Абазе, о чем истцу было достоверно известно, поскольку последняя корреспонденция направлялась истцом по месту регистрации ответчика в городе Абакане, исковое заявление не подсудно Абазинскому районному суду РХ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Иски, вытекающие из трудовых договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора (ч. 9 ст. 29 ГПК РФ).

Поскольку последним известным местом жительства ответчика Чернова Н.Н. является <адрес>, а также, из трудового договора не следует, что местом его исполнения является г. Абаза, настоящее дело подлежит направлению для рассмотрения в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Руководствуясь ч. 2. ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-221/2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: 655000, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, 80, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░░░░░░░                ░.░ ░░░░░░░░░