Решение по делу № 2-227/2017 от 03.04.2017

Гражданское дело № 2-227/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г. Избербаш РД

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исаева И.М.,

при секретаре судебного заседания Мамаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Мустафаевой Умурахи Абдулаевне о взыскании задолженности за поставленный газ, расходов по уплате государственной пошлины.

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», в лице своего представителя Гамзаевой У.А., обратилось в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Мустафаевой У.А. о взыскании задолженности за поставленный газ, расходов по уплате государственной пошлины, утверждая, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (поставщик) и Мустафаевой У.А. заключен договор газоснабжения, который согласно ст. 426 ГК РФ является публичным. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленные Постановлением (Распоряжением) Правительства Республики Дагестан от 29.12.2007г. № 366 «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения Республики Дагестан при отсутствии приборов учёта газа» (контрольным показаниям газового счётчика) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 119 752 руб. 00 коп., в соответствии с ценами установленными Постановлениями РСТ Республики Дагестан от 30.06.2015 г. №13 «О розничных ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан газоснабжающей организацией ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». Согласно п.21 (а) Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных 21.07.2008 г. № 549 Постановлением Правительства Российской Федерации и п. I ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако, в нарушение указанных норм, действующего законодательства, до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ, ответчиком не исполнено. В связи с чем, за ответчиком Мустафаевой У.А. образовалась задолженность за поставленный газ в размере 119 752 руб. 00 коп. Расчёт задолженности по оплате за природный газ абонента приведён в прилагаемой к исковому заявлению расчёту задолженности от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были отправлены претензии о том, что у него имеется задолженность с предложением погасить ее, и предупреждением, что в противном случае взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке. Несмотря на это, ответчик на момент подачи искового заявления задолженность по оплате за поставленный газ не погасил.

Представитель истца Гамзаева У.А. просит суд взыскать с ответчика Мустафаевой У.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность по оплате полученного природного газа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119752 руб. 00 коп., и расходы на оплату госпошлины в сумме 1797 руб. 52 коп.

В судебном заседании представитель истца Гамзаева У.А. заявила об уточнении исковых требований, согласно которым задолженность за поставленный газ составляет 75 308руб. 43 коп., а госпошлина соответственно, в сумме 2459 руб., 25 коп. Прибор учета газа не проходил в базе данных, в связи с чем первоначально была предъявлена большая сумма. Уточненные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Мустафаевой У.А. она поддержала в полном объеме и просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Мустафаева У.А. исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» не признала, просила отказать в их удовлетворении и просила аннулировать переходящий долг в сумме 72720 руб. 82 коп., так как нет никаких доказательств обоснованности начисления этой суммы, и пояснила, что не знает, откуда за ней образовалась такая задолженность, так как она своевременно оплачивает за потребленный газ.

Заслушав представителя истца Гамзаеву У.А., ответчика Мустафаеву У.А., исследовав письменные доказательства по делу, и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Мустафаевой У.А., по следующим основаниям.

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии, а, следовательно, и газа, производится за фактически принятое количество энергии (газа).

Согласно ст.ст. 154, 155 ЖК РФ газоснабжение является возмездной коммунальной услугой, плата, за которую включается в состав платы за коммунальные услуги. Из материалов дела, усматривается, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ответчиком не был заключён письменный договор на поставку газа.

Между тем, согласно ст. 540 ГК РФ и п. 14 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года за N 549, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, согласно указанной статье, также устанавливаются Правительством РФ.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Порядок и условия исполнения договора и правила учета поставляемого газа, определения объема потребленного газа и расчета размера платы за газ установлены «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г.

Согласно п. 40 Правил, во взаимосвязи с частью первой статьи 155 ЖК РФ, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Согласно п.п. 24,25 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 г., при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно подпункту "в" пункта 23 Правил поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 Правил.

Из абзаца 2 пункта 28 Правил следует, что в случае, если неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ N 549 в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Согласно акту инвентаризации газифицированного домовладения б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении ответчика Мустафаева М.Х. по адресу: <адрес>, на момент инвентаризации имелся прибор учета газа CГБ-G4 с заводским номером 4092566, 2006 года выпуска. Согласно данному акту пломба гос. поверителя не нарушена, пломба поставщика газа, установленная на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу № не нарушена, пломба, установленная заводом изготовителем не нарушена, в графе примечания – замечаний по ПУГ нет.

Согласно актам снятия/установки прибора учета газа представителем ГРО в лице слесаря ФИО7 совместно с представителем поставщика ФИО5 произвели замену прибора учета газа в домовладении Мустафаевой У.А. по адресу: <адрес>, прежний прибор учета газа марки CГБ-G4 с заводским номером 4092566, 2006 года выпуска был заменен (показания счетчика на момент снятия 27846 куб.м.) на прибор учета газа марки ВК-G4, с заводским №, 2015г. выпуска.

Согласно акту опломбирования прибора учета газа от 20.12.2015г. в домовладении Мустафаевой У.А. на имеющийся ПУГ марки ВК-G4, с заводским №, 2015г. выпуска, установлена пломба №.

Согласно акту инвентаризации газифицированного домовладения б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении ответчика Мустафаева М.Х. по адресу: <адрес>, на момент инвентаризации имелся прибор учета газа ВК-G4 с заводским №, 2015г. выпуска. Согласно данному акту пломба гос. поверителя не нарушена, пломба поставщика газа, установленная на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу № не нарушена, пломба, установленная заводом изготовителем не нарушена, в графе примечания – замечаний по ПУГ нет.

В соответствии со ст. 56 п. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств, в том числе, наличия или отсутствия прибора учета газа в домовладении ответчика в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (акты установки (монтажа, демонтажа, замены) прибора учета газа, акты проверки прибора учета газа, акты инвентаризации), доказательств его технического состояния и прохождения госповерки, сторонами, в обоснование своих доводов, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком Мустафаевой У.А. суду не представлены достаточные и допустимые доказательства необоснованности начисления ей оплаты за потребленный газ по нормативам потребления. Факт поставки

газа в ее домовладение ответчик Мустафаева У.А. не оспаривает. Наличие или отсутствие прибора учета газа в домовладении ответчика и соответствие его установленным законом

техническим требованиям и требованиям о госповерке до инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ на

основании представленных сторонами доказательств, имеющихся в деле, установить не представляется возможным.

Согласно информационному листку (с уточненными исковыми требованиями) от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Мустафаевой У.А., с учетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 720 руб. 82 коп., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате за газ в сумме 75 308 руб. 43 коп.

В указанный период оплата за газ производилась ответчиком Мустафаевой У.А. за период времени с 01.09.2011г. по 01.04.2017г. в сумме 57 960 руб. в соответствии с показаниями прибора учета газа представленными ответчиком поставщику газа.

Каких-либо иных доказательств либо расчетов свидетельствующих об оплате за газ, за более ранний период времени, начиная с момента образования задолженности ответчиком Мустафаевой У.А. суду не представлены.

Ответчик Мустафаева У.А. в судебном заседании просила аннулировать сумму переходящего долга, так как истцом не представлено никаких доказательств обоснованности его начисления.

С учетом установленных судом обстоятельств дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика Мустафаевой У.А. об аннулировании переходящего долга.

Таким образом, задолженность на 01.09.2011г. (переходящий долг) в сумме 72 720 руб. 82 коп. подлежит списанию, соответственно, перерасчёт задолженности следует произвести за период с 01.10.2011г. по 01.04.2017г., что в итоге составляет 2 587 (75308,43-72720,82) руб. 61 коп. указанную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, а в остальной части иска, отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме – 1797,52 руб., что подтверждается платежным документом.

Так как основное требование о взыскании с ответчика задолженности за поставленный газ подлежит удовлетворению в части, то, соответственно, расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом, также должны быть взысканы с ответчика пропорционально удовлетворенному размеру, что составляет 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 539, 544, 547, 548 ГК РФ, ст.ст. 153-155, 157 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Мустафаевой Умурахи Абдулаевне о взыскании задолженности за поставленный газ и расходов по уплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Мустафаевой Умурахи Абдулаевны, <данные изъяты> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность по оплате за поставленный газ в сумме 2 587 руб. (две тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей 61 копейки, а также понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 400 (четыреста) рублей, а всего 2 987 (две тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 61 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его оглашения, через Избербашский городской суд РД.

Судья Исаев И.М.