Решение по делу № 2-1624/2021 от 15.07.2021

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2021 года

Дело № 2-1624/2021

66RS0022-01-2021-001952-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2021 года г. Березовский

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой И.В. к администрации Березовского городского округа Свердловской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

Пономарева И.В. обратилась с иском к администрации Березовского городского округа Свердловской области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: /////////, общей площадью 43,6 кв.м., в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что ............... умерла Мезенцева Л.М., после ее смерти открылось наследственное имущество – двухкомнатная квартира, общей площадью 43,6 кв.м., жилой 28,8 кв.м., расположенная по адресу: /////////. Завещание Мезенцева Л.М. не оставила. Наследником первой очереди после смерти Мезенцевой Л.М. является дочь наследодателя Пономарева И.В. В установленный законом срок Пономарева И.В. обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу нотариального округа г. Березовский Свердловской области Кульчинской И.В. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку документ, подтверждающий право собственности наследодателя, договор передачи квартиры в собственность граждан № 251-р от 22.02.1993 оформлен не надлежащим образом, в документе имеются исправления и дописки. Истец истребовал в БТИ г. Березовского аналогичный дубликат договора передачи квартиры в собственность граждан № 251-р от 22.02.1993, который имеет другое содержание.

Истец Пономарева И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика администрации Березовского городского округа, третье лицо нотариус Кульчинская И.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска не представили, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили, об отложении судебного разбирательства не просили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, о наличии таких причин не сообщили.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 67, 68, ч. 2 ст. 150 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ............... умерла Мезенцева Л.М., ............... года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АИ № от ................

После смерти Мезенцевой Л.М. наследником первой очереди является ее дочь Пономарева И.В. Сведений об иных наследниках после смерти Мезенцевой Л.М., судом не установлено.

Факт родственных отношений между умершей и истцом подтверждается материалами дела, в частности сведениями, предоставленными Отделом ЗАГС г. Березовского.

Из материалов дела следует, что при жизни Мезенцевой Л.М. завещание составлено не было. Единственным имуществом, которое осталось после смерти Мезенцевой Л.М., являлась квартира, расположенная по адресу: /////////.

Нотариусом г. Березовского Кульчинской И.В. 18.11.2020 заведено наследственное дело 16/2021 на основании заявления дочери наследодателя Пономаревой И.В. Вместе с тем нотариусом свидетельство о праве на наследство не выдано, в связи с ненадлежащим оформлением документа, подтверждающего право собственности наследодателя.

Согласно договору передачи квартиры в собственность граждан № 251-р от 22.02.1993, представленным архивным отделом администрации Березовского городского округа, Березовский рудник передал в собственность Мезенцевой Л.М. двухкомнатную квартиру, общей площадью 43,6 кв.м., жилой площадью 28,8 кв.м., расположенную по адресу: /////////.

Согласно сведениям представленным филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по УФО Мезенцевой Л.М., ............... года рождения, принадлежит на праве собственности объект недвижимости (жилое помещение, площадь 43,4 кв.м.), расположенный по адресу: /////////, с кадастровым номером 66:35:0105007:1342.

Из искового заявления следует, что истцом Пономаревой И.В. в установленный шестимесячный срок были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти Мезенцевой Л.М.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Тоже отраженно в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Каких – либо доказательств опровергающих доводы истца о том, что она, являясь наследником по закону, сразу фактически вступила во владение наследственным имуществом, которое принадлежало при жизни наследодателю на праве собственности (спорной квартирой), обеспечивала сохранность, в материалы дела не представлено.

Совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствует о том, истец фактически распоряжалась спорной квартирой, несла бремя содержания вышеуказанного имущества, обеспечивала его сохранность. Каких – либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что доводы истца, указанные в обоснование иска, нашли свое подтверждение в судебном заседании, где установлено, что действия по вступлению в права наследования истцом совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что свидетельствует о принятии им наследства, одним из предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, способов.

Сведений о наличии иных наследников, которые приняли наследство, вступили в права наследования после смерти наследодателя, не представлено. Данные обстоятельства ни кем из лиц, участвующих в деле не оспорены.

Поскольку совокупностью исследованных доказательств по делу подтверждается, что истец в установленные законом сроки, одним из предусмотренных законом способом приняла наследство после смерти Мезенцевой Л.М., соответственно, суд приходит к выводу, что истцом, как наследником по закону, обоснованно заявлены требования о признании за ней права собственности на наследственное имущество, в виде квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Березовский, ул. Анучина, д. 3, кв. 46.

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

В соответствии с п. п. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая вышеизложенное, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на спорное наследственное имущество после вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Пономаревой И.В. к администрации Березовского городского округа Свердловской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать Пономареву И.В., ............... года рождения, принявшей наследство после смерти Мезенцевой Л.М., ............... года рождения, последовавшей ................

Признать право собственности Пономаревой И.В. на квартиру, расположенную по адресу: /////////.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру в Едином государственном реестре недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.П. Плотникова