Дело № 12-240/2021
Р Е Ш Е Н И Е
гор. Выборг 15 июня 2021 года
Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева М.В.,
рассмотрев жалобу защитника Морозова Б.С. по доверенности 78АБ 9009234 от 23.12.2020 Керимова Ш.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области от 15 февраля 2021 года (мотивированное постановление вынесено 17 февраля 2021 года), вынесенное в отношении Морозова Бориса Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области Караевой В.Г. от 15 февраля 2021 года (мотивированное постановление вынесено 17 февраля 2021 года) Морозов Б.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Морозова Б.С. по доверенности Керимов Ш.Д. подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, вернуть дело мировому судье на новое рассмотрение.
В обоснование жалобы указал, что с постановлением не согласен, поскольку Морозов С.Б. не является субъектом правонарушения, при принятии решения суд пренебрег правами, предусмотренными ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ, и не ознакомил со всеми материалами дела (видеозаписи), не принял возражения относительно перехода к рассмотрению дела.
В суд лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Морозов Б.С. и его защитник по доверенности Керимов Ш.Д. не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме и доводы жалобы, приходит к следующему.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
За передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.
Мировым судьей правильно установлено и из протокола об административном правонарушении следует, что 15.12.2020 года в 02 часа 14 минут у дома № 4 по ул. Травяная в г. Приморск Выборгского района Ленинградской области Морозов С.Б. передал управление принадлежащим ему транспортным средством «<данные изъяты>», г/н №, водителю ФИО1, находящемуся в состоянии опьянения, то есть своими действиями нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Мировым судьей в подтверждение, что Морозовым С.Б. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, обоснованно приняты во внимание в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении 47 20 № 013188 от 15.12.2020, в котором изложено существо административного правонарушения; копия вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 77 от 15.12.2020 по делу № №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; светокопия свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которому собственником автомашины «<данные изъяты>», г/н №, является Морозов С.Б.; объяснения ФИО1 от 15.12.2020, согласно которым он вместе с Морозовым С.Б. 15.12.2020 распивал спиртные напитки у него дома, после того, как спиртные напитки закончились, они решили съездить за алкоголем в магазин, для чего Морозов С.Б. передал ему (ФИО1) ключи от своего автомобиля, а сам сел рядом и они поехали, на обратном пути их остановил экипаж ДПС; рапорт инспектора ДПС Мельникова С.Н. от 15.12.2020, поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Морозова С.Б. в совершении данного административного правонарушения.
В судебном постановлении вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не установлено и никаких замечаний со стороны Морозова С.Б. не зафиксировано.
Мировой судья, при рассмотрении настоящего дела, правильно определил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Морозова С.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личности виновного, его материального положения, характера трудовой деятельности в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи суд, проверив дело в полном объеме, приходит к выводу о законности и обоснованности привлечения Морозова С.Б. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Довод жалобы о том, что Морозов С.Б. не является субъектом правонарушения, был проверен мировым судьей при рассмотрении дела, обоснованно был отклонен, поскольку доказательств выбытия транспортного средства из владения Морозова С.Б. не представлено.
Также судом отвергается довод жалобы о нарушении прав защитника и не предоставлении возможности ознакомления со всеми материалами дела (видеозаписями), поскольку защитник Керимов Ш.Д. был ознакомлен с материалами дела 15.02.2021, о чем имеется его расписка. Ходатайство Керимова Ш.Д. об истребовании видеозаписи из дела ФИО1 было обоснованно отклонено мировым судьей. Какие-либо видеозаписи в дел № № отсутствуют, в связи с чем довод жалобы является безосновательным.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Морозова С.Б., по делу не усматривается, принцип презумпции невиновности не нарушен.
Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 77 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 77 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2021 ░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░