Решение по делу № 11-4/2017 от 31.01.2017

дело №11-4/2017

Апелляционное определение

16 февраля 2017 г.       г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

с участием ответчика Степанцовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Степанцовой Л.Н. на решение мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 27 июля 2016г. по иску МУП «Городок» к Степанцовой Л.Н. о взыскании долга по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, пени,

установил:

Конкурсный управляющий МУП «Городок» обратился к мировому судье с иском о взыскании с Степанцовой Л.Н. задолженности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 06.06.2013г. по 04.12.2014г. в размере 5010 руб. 02 коп., из которых 3899 руб. 04 коп. - основной долг, 1110 руб. 98 коп. - пени за период с 11.08.2013г. по 20.05.2016г. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником <адрес> г. Мариинский Посад Чувашской Республики и пользовалась услугами по водоснабжению и водоотведению. Коммунальные услуги предоставлялись МУП «Городок». Степанцова Л.Н. своих обязательств по оплате за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению не выполнила надлежащим образом.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 27 июля 2016г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, представитель МУП «Городок» подал на него жалобу. В жалобе указывается, что решение подлежит отмене в связи с недоказанностью установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Представитель истца полагает, что ответчиком представлены документы, которые имеют существенные недостатки, и связи с чем не могут являться доказательствами по делу.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Степанцова Л.Н. просила решение суда оставить без изменения.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 35, 57, 327.1., 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В судебном заседании установлено, что ответчик Степанцова Л.Н. являлась собственником <адрес> г. Мариинский Посад Чувашской Республики. 22 апреля 2015г. право собственности Степанцовой Л.Н. на квартиру прекращено в связи с заключением договора купли-продажи.

В соответствии со ст.ст. 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. Согласно пунктам 42, 59, 60 Правил предоставления коммунальных услуг размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, первые три месяца начисление осуществляется по показаниям прибора исходя из учета среднемесячного объема потребления коммунального ресурса исходя из показаний за период не менее 6 месяцев, а по истечении трех месяцев начисляется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В квартире Степанцовой Л.Н. установлен прибор учета холодного водоснабжения.

Степанцовой Л.Н. представлена квитанция от 27 марта 2014 года, согласно которой на 05.06.2013г. показания прибора учета составили 24 куб.м. Согласно справке ООО «Источник» от 13.07.2016г. по состоянию на 09.12.2014г. показания прибора учета ХВС по адресу г. Мариинский Посад <адрес>, составляют также 24 куб.м.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик в период с 05.06.2013г. по 15.04.2015г. услугами по водоснабжению и водоотведению не пользовалась. Доказательств обратного истцом суду не представлено. Равно как не представлено сведений, подтверждающих ведение истцом учета потребления услуг водоснабжения в указанном жилом помещении. Требования конкурсного управляющего МУП «Городок» основаны по сути на предположении того обстоятельства, что Степанцовой Л.Н. оказаны услуги на определенную сумму, и эта сумма ею не была оплачена.

Мировым судьей в соответствии со ст.ст. 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации распределено бремя доказывания.

Доводы апелляционной жалобы выводов мирового судьи не опровергают, повторяют доводы истца в судебном заседании суда первой инстанции, этим доводам мировым судьей дана надлежащая оценка.

Оснований для отмены правильного по существу решения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 27 июля 2016г. по иску МУП «Городок» к Степанцовой Л.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя МУП «Городок» - без удовлетворения.

Председательствующий:

мотивированное определение изготовлено 17.02.2017г.