Решение по делу № 3/10-256/2017 от 16.11.2017

Дело № 3/10-256/17

№ 3/10-261/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владивосток 30 ноября 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Ольховский С.С., при секретаре Брумеле К.Э., с участием прокурора Духовникова Е.И, старшего следователя СО УФСБ России по Приморскому краю Сальникова Р.В. заявителя Коробейникова Д.В. (участвует в судебном заседании путем ВКС), адвоката Ковзан Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Коробейникова Дмитрия Владимировича о признании незаконным бездействий старшего следователя СО УФСБ России по Приморскому краю Сальникова Р.В., поданные в порядке ст.125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коробейников Д.В. обратился в суд с названными жалобами.

В жалобе № 3/10-256/17 заявитель указал, что он является обвиняемым по уголовному делу №, которое находится в производстве старшего следователя СО УФСБ России по Приморскому краю Сальникова Р.В. дата и дата им из следственного изолятора следователю поданы 73 ходатайства (исх. №№, № от дата; исх. № от дата).

дата через спецчасть следственного изолятора (вх. № от дата) получено из УФСБ уведомление (исх. № от дата) из которого следует, что указанные выше ходатайства поступили в СО УФСБ России по Приморскому краю дата, а разрешены следователем дата, чем нарушен трехдневный срок разрешения ходатайств. В удовлетворении ходатайств следователем отказано. Мотивированное постановление следователя получено им не было, о притом по ходатайствам решении он только уведомлен.

Не вынесение мотивированного постановления об отказе в удовлетворении ходатайств, не направление постановления и несвоевременное разрешение поданных им ходатайств, нарушает его право на защиту и ограничивает доступ к правосудию. По этим основаниям, просит признать бездействие следователя незаконными и возложить обязанность устранить допущенные нарушения закона.

В жалобе № 3/10-261/17 Коробейников Д.В. указал, что им в адрес следователя Сальникова Р.В. подано 51 ходатайство. дата через спецчасть следственного изолятора (вх. № от дата) получено из УФСБ уведомление (исх. № от дата) из которого следует, что указанные выше ходатайства поступили в СО УФСБ России по Приморскому краю дата, а разрешены следователем дата и в удовлетворении ходатайств отказано. Мотивированное постановление следователя получено им не было, о притом по ходатайствам решении, он только уведомлен.

Не вынесение мотивированного постановления об отказе в удовлетворении ходатайств, не направление постановления и несвоевременное разрешение поданных им ходатайств, нарушает его право на защиту и ограничивает доступ к правосудию. По этим основаниям, просит признать бездействие следователя незаконными и возложить обязанность устранить допущенные нарушения закона.

Поскольку обвиняемым Коробейниковым Д.В. обжалуются действия одного следователя, в рамках одного уголовного дела, производство по жалобам соединено в одно производство.

В судебном заседании заявитель, просил жалобы удовлетворить по основаниям, указанным жалобах. Доводы жалоб поддержал.

Адвокат Ковзан Ю.Ю. с доводами жалоб согласился, просил жалобы удовлетворить.

Следователь просил отказать в удовлетворении жалоб, поскольку ходатайства обвиняемого Коробейникова Д.В. разрешены им в соответствии с требованиями УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайств вынесены постановления об отказе в их удовлетворении, о чем обвиняемый уведомлен. Относительно доводов заявителя, что ходатайства поступившие в УФСБ дата разрешены с нарушением трехдневного срока пояснил. Ходатайства поступили дата. Поскольку трехдневный срок выпадал на выходной день, ходатайства им были разрешены в первый рабочий день дата.

Прокурор просил отказать в удовлетворении жалоб, поскольку

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав частично материалы уголовного дела №, суд приходит к убеждению, что жалобы не подлежат удовлетворению ввиду следующего.Судом установлено, что в производстве старшего следователя СО УФСБ России по Приморскому краю Сальникова Р.В. находится уголовное дело № №, одним из обвиняемых по которому является Коробейников Д.В. В отношении Коробейникова Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

дата и дата Коробейниковым Д.В. следователю направлены 73 ходатайства (исх. №№, № от дата; исх. № от дата). Ходатайства поступили в СО УФСБ России по Приморскому краю дата. По результатам рассмотрения ходатайств, дата отказано в их удовлетворении, о чем вынесено соответствующее постановление. О принятом следователем решении обвиняемый Коробейников Д.В. уведомлен дата (исх. № от дата).

Также обвиняемым Коробейниковым Д.В. в адрес следователя Сальникова Р.В. подано 51 ходатайство, которые поступили в СО УФСБ России по Приморскому краю дата, разрешены следователем дата. В удовлетворении ходатайств отказано, о чем вынесено постановление. О принятом следователем решении обвиняемый ФИО1 уведомлен (исх. № от дата).

Согласно ст.ст. 121, 122 УПК РФ ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.

Об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, судья выносят постановление, а суд - определение, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство. Решение по ходатайству может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса.

73 ходатайства Коробейникова Д.В. поступили следователю дата (среда). Поскольку окончание срока рассмотрения ходатайств приходилось на нерабочий день (дата – суббота), ходатайства были следователем разрешены в первый рабочий день дата (понедельник). Действия следователя в данной части не противоречат требованиям ст.128 УПК РФ, в связи с чем, доводы жалобы о нарушении следователем срока рассмотрения ходатайств, несостоятельны.

51 ходатайство Коробейникова Д.В. разрешено следователем на следующий день после их поступления, что также соответствует требованиям ст.121 УПК РФ.

Также несостоятельными суд признает доводы заявителя относительно не вынесения по результатам рассмотрения его ходатайств следователем постановления, поскольку таковые имеются в материалах уголовного дела и представлены следователем суду.

УПК РФ не возлагает на следователя обязанность по направлению обвиняемому постановления, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства. Закон возлагает на следователя обязанность довести его до него, что выполнено следователем путем направления обвиняемому соответствующих уведомлений исследованных в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает нарушений требований УПК РФ со стороны следователя при производстве предварительного расследования по уголовному делу в отношении заявителя. Права обвиняемого Коробейникова Д.В. не нарушены, доступ к правосудию не ограничен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ

жалобы Коробейникова Дмитрия Владимировича о признании незаконным бездействий старшего следователя СО УФСБ России по Приморскому краю Сальникова Р.В., поданные в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток.

Судья С.С.Ольховский