Решение по делу № 1-123/2021 от 30.04.2021

Дело № 1-123/2021

26RS0028-01-2021-000887-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 31 мая 2021 года

Петровский районный суд Ставропольского края

в составе судьи Петрича С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дебелой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Петровского района Ставропольского края Усцелемова С.В.,

потерпевшего ФИО13

подсудимого Карпова М.В.,

его защитника – адвоката Еременко М.С., представившей удостоверение --- и ордер № Н 242755 от 24 мая 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К, -.- судимого:

9 июня 2009 года приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 29 января 2018 года постановлением Нефтекумского районного суда Ставропольского края не отбытое основное наказание по приговору Невинномысского районного суда Ставропольского края от 9 июня 2009 года в виде лишения свободы сроком 1 год 12 дней заменено на наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 12 дней с установлением ограничений, освобожден из мест лишения свободы 9 февраля 2018 года в связи с заменой наказания, 20 февраля 2019 года снят с учета в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы;

30 сентября 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

11 декабря 2019 года приговором Петровского районного суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №1 Петровского района Ставропольского края от 30 сентября 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 29 апреля 2020 года освобожден из ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Республике Северная Осетия-Алания по отбытию срока наказания;

18 ноября 2020 года приговором Петровского районного суда Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок четыреста восемьдесят часов;

6 апреля 2021 года приговором Петровского районного суда Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с применением правил п.п. «в, г» ч. 1 ст. 71 УК РФ с наказанием, назначенным приговором Петровского районного суда Ставропольского края от 18 ноября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде в виде исправительных работ на срок один год девять месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 1 год 8 месяцев 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карпов М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Карпов М.В. 10 апреля 2021 года примерно в 16 часов 50 минут, находясь у входа в ... многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ..., действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, временно отвлекся от присмотра за имеющимся у него имуществом, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «-.-», модели «-.-», стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, Карпов М.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 25 000 рублей, который для последнего является значительным.

Подсудимый Карпов М.В. в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он полностью с ним согласен, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Также пояснил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в части недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами уголовного дела он осознает.

Адвокат Еременко М.С. ходатайство своего подзащитного Карпова М.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства поддержала, просила удовлетворить, указав, что ею Карпову М.В. разъяснялись сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Усцелемов С.В. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора в отношении Карпова М.В. без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Карпов М.В., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а также, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, преступление относится к категории средней тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Карпова М.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида наказания и определении его размера подсудимому, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Карпова М.В., суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию, расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку Карпов М.В. не являясь подозреваемым в совершении данного преступления и не будучи задержанным, в протоколе явки с повинной добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а также в ходе предварительного расследования уголовного дела сообщил органам предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования данного преступления, а также о местонахождении похищенного имущества.

В соответствии с пунктом «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние его здоровья и отсутствие претензий со стороны потерпевшего, а также наличие на иждивении пожилых мамы и бабушки.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что подсудимому с учетом его личности невозможно назначить менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку ни один из данных видов наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, данный вид наказания будет максимально способствовать исправлению подсудимого, сформирует у него навыки правопослушного поведения, предупредит совершение им новых преступлений и восстановит социальную справедливость.

Суд, учитывая позитивное постпреступное поведение подсудимого – явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, розыску похищенного имущества, признание вины и раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья, положительные характеристики и мнение потерпевшего, приходит к выводу, что указанные смягчающие и иные обстоятельства в своей совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного Карповым М.В. преступления, и считает возможным, руководствуясь правовым смыслом уголовного закона, назначить наказание в виде лишения свободы ниже 1/3 максимального размера наказания в виде лишения свободы, применив при этом ч. 3 ст. 68 УК РФ, не найдя оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом суд, определяя размер наказания в виде лишения свободы, принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности Карпова М.В., суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ, так как цели наказания в отношении Карпова М.В. могут быть достигнуты в условиях назначения ему лишь основного вида наказания.

Разрешая вопрос о назначении наказания по совокупности приговоров суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимым Карповым М.В. данное преступление совершено после вынесения приговора Петровского районного суда Ставропольского края от 6 апреля 2021 года, следовательно, окончательное наказание следует назначать по правилам ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения.

Исчисляя срок неотбытого наказания по приговору Петровского районного суда Ставропольского края от 6 апреля 2021 года, подлежащего присоединению, суд учитывает, что Карпов М.В. отбыл 6 дней наказания в виде исправительных работ.

Суд не находит оснований для применения к Карпову М.В. положений ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ, поскольку считает что его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором Карпову М.В. следует отбывать наказание, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и определяет отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Карпова М.В. усматривается рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости по приговорам Невинномысского городского суда Ставропольского края от 9 июня 2009 года, по которому освобожден 9 февраля 2018 года в связи с заменой наказания.

Поскольку Карпову М.В. назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении, суд считает необходимым изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу для обеспечения исполнения приговора.

Суд считает необходимым, в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Карпова М.В. под стражей в качестве меры пресечения, с момента вынесения приговора до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Медицинских противопоказаний для отбывания лишения свободы в исправительной колонии подсудимым Карповым М.В. судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

При рассмотрении данного уголовного дела, для осуществления защиты подсудимого Карпова М.В. назначен адвокат Еременко М.С., сумму оплаты услуг которого из расчета 2 дня по 1 500 рублей, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд полагает необходимым возместить указанные процессуальные издержки, а также сумму оплаты услуг адвоката Еременко М.С. в размере 7 650 рублей на этапе предварительного следствия по уголовному делу, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Петровского районного суда Ставропольского края от 6 апреля 2021 года, окончательно ФИО12 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношенииКарпова М.В. до вступления приговора в законную силу - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания К под стражей с 31 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: - велосипед марки «GT AGRESSOR СОМР», модели «WER 15», переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – считать возвращенным законному владельцу;

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Еременко М.С. на этапе предварительного следствия в размере 7 650 рублей и оплаты услуг адвоката в судебном заседании в размере 3 000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд ..., за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Петрич