Решение по делу № 2-3262/2016 от 08.04.2016

Дело № 2-3262/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 мая 2016г.                                г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

судьи                                            Пащенко Е.В.,

при секретаре                                    Поповой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Кожаевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Кожаевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от /дата/. №, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 159 938,11 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 398,76 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что /дата/. между ним и Кожаевой Е.В. был заключен кредитный договор №, по которому ПАО «РОСБАНК» предоставил кредит в размере 171 136,36 руб. под 21,4% годовых на срок до /дата/., сумма ежемесячного платежа составила 4 667,84 руб.

Сумма кредита была перечислена заемщику на его банковский счет, что подтверждается копией выписки о перечислении с его ссудного счета на банковский счет заемщика.

/дата/. между банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, о реструктуризации задолженности, согласно которому заемщику предоставлено право погашения задолженности 24 числа каждого месяца в сумме не менее 4 600,24 руб. до /дата/.

Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование суммой кредита, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском и просит: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 159 938 руб. 11 коп., в том числе по основному долгу – 117 988,66 руб., просроченная часть основного дога – 16 875,32 руб., просроченные проценты – 24 163,92 руб., проценты на просроченный основной долг – 910,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 398,76 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к извещению, возражений на иск не предоставила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты.

Судом установлено, что /дата/. между истцом ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком Кожаевой Е.В. в офертно-акцептной форме было заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 171 136,36 руб. под 21,4% годовых на срок до /дата/. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 29 числа каждого месяца в размере 4 667,84 руб. на счет, открытый в банке, и их перечисления банком в погашение задолженности по кредитному договору, неустойка составила 0,5% за каждый день просрочки. Данные обстоятельства подтверждаются представленной истцом анкетой-заявлением заполненной заемщиком Кожаевой Е.В. (л.д. 8-12).

В соответствии с условиями договора, банк перечислил сумму кредита в размере 171 136,36 руб. на банковский счет Кожаевой Е.В., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 22-30).

/дата/. между истцом ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком Кожаевой Е.В.заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №, согласно которому заемщику предоставлено право погашения задолженности по кредитному договору в порядке, установленном новым информационным графиком платежей, являющимся приложением к соглашению. При этом срок возврата кредита, установленный в кредитном договоре, увеличивается и, соответственно, задолженность по кредитному договору должна быть погашена заемщиком в полном объеме не позднее /дата/. (л.д. 17-19).Согласно информационного графика платежей, являющимся приложением к соглашению ежемесячный платеж должен быть внесен не позднее 29 числа каждого месяца в размере 4 600,24 руб. (л.д. 20).

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.342 ГК РФ).

В силу п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме путем выдачи заемщику Кожаевой Е.В. суммы кредита в размере 171 136,36 руб.

Судом установлено, что ответчик Кожаева Е.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей истцом суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита ответчик надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, данным в п.16 Постановления от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование денежными средствами» (Пленум ВС РФ № 13 и Пленум ВАС РФ № 14), в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.

Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что по кредитному договору № от /дата/. задолженность Кожаевой Е.В. составила 159 938 руб. 11 коп., в том числе по основному долгу – 117 988,66 руб., просроченная часть основного дога – 16 875,32 руб., просроченные проценты – 24 163,92 руб., проценты на просроченный основной долг – 910,21 руб.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и найден верным. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в большем размере, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 398,76 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Кожаевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать досрочно с Кожаевой Е.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от /дата/. в размере 159 938 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 398 руб. 76 коп., а всего взыскать 164 336 руб. 87 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.

Судья:            /подпись/                Пащенко Е.В.

Копия верна, подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела № 2-3262/2016 Октябрьского районного суда г. Новосибирска

Судья                    Пащенко Е.В.

Секретарь                    Попова М.Ю.