Решение по делу № 2-5952/2022 от 01.07.2022

сайт: balashihinsky.mo.sudrf.ru

Дело №2-5952/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

23 августа 2022 года Московская область, г.Балашиха, Московский пр-д, д. 1

Федеральный судья Балашихинского городского суда Московской области Пономарёва В.В., рассмотрев ходатайство представителя истца Чуевой Светланы Анатольевны по доверенности Врублевского А.М. о принятии обеспечительных мер,

установил:

Чуева Светлана Анатольевна обратилась в суд с иском к ответчику Елагиной Анне Александровне о взыскании неосновательного обогащения, процентов. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1 500 000 руб., а также проценты по 395 ГК РФ в размере 311 669, 08 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 700 руб.

В целях обеспечения иска истец просит наложить арест на имущество ответчика в размере суммы исковых требований, в том числе на транспортное средство <данные изъяты> г.р.з.№ принадлежащее Елагиной А.А., путем запрета ответчику, третьим лицам совершать какие-либо сделки по распоряжению, отчуждению указанного транспортного средства.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, извещены.

Представитель ответчика явился, возражал против удовлетворения ходатайства.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п.1 ч.1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество и запрет на определенные действия, касающееся предмета спора на имущество.

В материалы дела истцом не представлено доказательств, имеющегося у ответчика какого - либо имущества, кроме того не указана цена автотранспортного средства <данные изъяты> г.р.з.№.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принятии обеспечительных мер, в виде наложения ареста на имущество ответчика Елагиной А.А. в размере суммы исковых требований, в том числе на транспортное средство <данные изъяты> г.р.з.№ принадлежащее Елагиной А.А., путем запрета ответчику, третьим лицам совершать какие-либо сделки по распоряжению, отчуждению указанного транспортного средства, поскольку истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Одновременно истцу, представителю истца разъясняется, что они вправе повторно обратиться в суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска, при предоставлении дополнительных доказательств в его обоснование.

    Руководствуясь ст.ст.139, 140, 141 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении ходатайства представителя истца Чуевой Светланы Анатольевны по доверенности Врублевского А.М. о принятии обеспечительных мер - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.

Судья В.В. Пономарёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>