Решение по делу № 1-289/2021 от 29.09.2021

Дело № 1-289/2021

11RS0010-01-2021-002380-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 14 октября 2021 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при секретаре Даниловой С.С.,

с участием:

государственного обвинителя Ерофеевой К.С.,

подсудимого Рубчакова А.С.,

защитника – адвоката Шабаршина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рубчакова Артёма Сергеевича, ..., судимого:

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рубчаков А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... Рубчаков А.С., находясь ... на остановочном комплексе, расположенном ... по адресу: по адресу ..., действуя открыто, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, находящихся в паспорте Потерпевший №1, умышленно выхватил из рук последнего принадлежащий ему паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, после чего достал из него находящуюся внутри купюру достоинством ..., тем самым похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Незаконно завладев похищенным имуществом, Рубчаков А.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму ....

Рубчаков А.С. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены ранее данные им на предварительном следствии показания.

Как следует из показаний Рубчакова А.С., данных на предварительном следствии (...) **.**.** около ... он находился ... на автобусной остановке, расположенной напротив ... по адресу: по адресу ... рядом с ним сидел Потерпевший №1, на плечах которого висел рюкзак. В ходе общения с последним Рубчаков А.С. решил похитить денежные средства из рюкзака Потерпевший №1, с этой целью незаметно для Потерпевший №1 открыл на накладном кармане рюкзака замок, достал оттуда паспорт и переложил его в карман своей кофты. Когда Рубчаков А.С. хотел проверить второй карман рюкзака, Потерпевший №1 повернулся, снял рюкзак и стал проверять его. Увидев, что один из карманов рюкзака открыт, Потерпевший №1 стал осматривать Рубчакова А.С., и в последствие увидел у Рубчакова А.С. торчащую часть обложки своего паспорта и вытащил его. Затем Потерпевший №1 раскрыл паспорт, и Рубчаков А.С. увидел внутри него купюру достоинством ..., после чего отобрал паспорт у Потерпевший №1 Затем в присутствии Потерпевший №1 Рубчаков А.С. вытащил указанную купюр, а паспорт выкинул, в связи с чем Потерпевший №1 стал требовать у Рубчакова А.С. возврата денежных средств, однако, Рубчаков А.С. возвращать похищенные денежные средства не собирался, пошел в сторону своего дома.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями извещенного надлежащим образом, но не явившегося потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии (...), в соответствии с которыми **.**.** около ... он находился ... по адресу: по адресу ..., на его плечах был надет рюкзак. Рядом с ним на скамейке сидел Рубчаков А.С., .... В какой-то момент Потерпевший №1 почувствовал, как Рубчаков А.С. трогает его рюкзак. Далее Потерпевший №1 обнаружил, что карман его рюкзака, внутри которого находился паспорт, открыт, а также отсутствует сам паспорт, внутри которого были денежные средства. Затем Потерпевший №1 увидел, что из кармана кофты Рубчакова А.С. торчит часть обложки его паспорта, и выхватил у Рубчакова А.С. паспорт, раскрыл его. Рубчаков А.С. увидел, что в паспорте имеется купюра достоинством ..., и сразу же выхватил из рук Потерпевший №1 паспорт с денежными средствами, вытащил деньги из обложки паспорта, а сам паспорт выкинул. Потерпевший №1 стал требовать у Рубчакова А.С. возврата денежных средств, после чего вызвал сотрудников полиции, при этом Рубчаков А.С. с похищенными деньгами ушел.

Карточкой вызова службы 112, согласно которой **.**.** в ... от Потерпевший №1 поступило сообщение о совершении в отношении него по адресу: по адресу ... преступления (...).

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, в соответствии с которым осмотрено место совершения преступления – остановочный комплекс, расположенный по адресу ... (...).

Протоколом осмотра предметов от **.**.**, в соответствии с которым осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения ... за **.**.**. Согласно записи, в период времени с ... на остановочном комплексе, расположенном напротив ... по адресу: по адресу ..., находятся Рубчаков А.С. и Потерпевший №1, после чего Рубчаков А.С. уходит в сторону по адресу ..., в это время Потерпевший №1 активно жестикулирует, идет, хромая, в сторону Рубчакова А.С., в ответ на действия Потерпевший №1 Рубчаков А.С. бросает в сторону Потерпевший №1 паспорт и уходит быстрым шагом (...).

...

Допросы подсудимого, потерпевшего на предварительном следствии проведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, положения ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права им были разъяснены, показания даны ими добровольно, подсудимым – в присутствии защитника, в протоколах допросов имеются их подписи, подтверждающие правильность составления протоколов с их слов, замечания к содержанию протоколов не поступили.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Рубчакова А.С. подробны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Причин для оговора подсудимого потерпевшим, судом не установлено, как и оснований для самооговора суд не усматривает. При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в правдивости указанных показаний потерпевшего, подсудимого, поэтому эти показания должны быть положены в основу приговора.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вынесения приговора.

Действия Рубчакова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Рубчаков А.С. судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, ..., по месту жительства характеризуется отрицательно, ..., по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ...

...

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление Рубчакова А.С. возможно при назначении наказания только в виде реального лишения свободы.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, применения положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, но не находит для этого оснований с учетом обстоятельств совершения преступления, личности Рубчакова А.С., установленного отягчающего наказание обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами совершения, позволяющих назначить Рубчакову А.С. наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Рубчакову А.С. с учетом рецидива преступлений и того, что ранее он отбывал лишение свободы, следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос по процессуальным издержкам – расходов на оплату услуг защитника Шабаршина С.М. в сумме ... за оказание юридической помощи Рубчакову А.С., суд, выслушав мнение Рубчакова А.С., который не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ полагает необходимым взыскать их с Рубчакова А.С., поскольку он находится в трудоспособном возрасте, иждивенцев, инвалидности, а также иных обстоятельств, которые бы препятствовали выплате процессуальных издержек, не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рубчакова Артема Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору ... от **.**.**, окончательно назначить Рубчакову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Рубчакову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Время содержания Рубчакова А.С. под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Взыскать с Рубчакова Артема Сергеевича в пользу федерального бюджета расходы, связанные с оплатой услуг защитника в размере ....

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.М. Тарабукин