Решение по делу № 22-161/2022 от 13.01.2022

Дело № 22/161

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск                        27 января 2022г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего Бузаева В.В.

судей Жуковой О.Ю. и Аксентьевой М.А.

при секретаре Зенченко А.В.

с участием прокурора Кудинова Ю.В.

защитника – адвоката Прохоренко А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Шейрер И.А. на приговор Нефтеюганского районного суда от 16 ноября 2021г., которым

Абдурашидов, *** года рождения, уроженец ***, не судим

осуждён по ст.159 ч.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением определённых обязанностей.

Постановлено: взыскать с Абдурашидова В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «**» в возмещение материального ущерба 432936 рублей 53 копеек.

Арест, наложенный на основании постановления Сургутского городского суда от 24 февраля 2021г. для обеспечения исполнения приговора на имущество, принадлежащее Абдурашидову В.А.: автомобиль «ВАЗ-21074», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, мощность двигателя 74,5 л.с., идентификационный номер *** - отменить.

Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., изложившей краткое содержание приговора, доводы апелляционного представления, выслушав прокурора, поддержавшего представление, возражения защитника, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Абдурашидов В.А. осуждён за мошенничество, в крупном размере.

Он признан судом виновным в том, что 1 августа 2016г., при устройстве на работу, с целью получения процентной надбавки в размере 50% к заработной плате за стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, предоставил в ООО «**», реорганизованное 1 марта 2018г. в форме присоединения к ООО «**», с филиалом ООО «**» в ***, заведомо подложную трудовую книжку на свое имя с фиктивными записями о его работе в период с 14.04.2011г. по 20.05.2016г. в ООО «**», дающими право на получение указанной процентной (северной) надбавки,

и путем обмана незаконно получил за период трудовой деятельности с 4 августа 2016г. по 25 декабря 2020г. процентную (северную) надбавку, с учетом фактического права на её получение и произведенных отчислений бухгалтерией во внебюджетные фонды (пенсионный фонд, фонд медицинского страхования, фонд социального страхования) за вычетом НДФЛ и профсоюзных взносов, денежные средства в сумме 432936 рублей 53 копейки, причинив материальный ущерб ООО «**».

В апелляционном представлении, не оспаривая доказанность вины осуждённого и правильность квалификации его действий, поставлен вопрос об изменении приговора. При этом указано, что подсудимый по уголовному делу ущерб не возместил, несмотря на трудоустройство, мер по заглаживанию причиненного ущерба не предпринимал, данное обстоятельство свидетельствует о том, что осуждённый и после вступления приговора в законную силу продолжит уклоняться oт возмещения причиненного ущерба. В связи с чем, обеспечительные меры в виде ареста, наложенный на имущество Абдурашидова В.А. - автомобиль ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак ***, необходимо сохранить в счёт обеспечения приговора суда в части гражданского иска.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит апелляционное представление обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Виновность Абдурашидова В.А. в совершении преступления, за которое он осуждён, подтверждена доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, которым суд дал надлежащую оценку в их совокупности. Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно квалифицировал действия Абдурашидова В.А. по ст.159 ч.3 УК РФ, и назначил наказание осуждённому в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ.

Гражданский иск в пользу ООО «**» в возмещение материального ущерба, на сумму 432936 рублей 53 копейки, судом удовлетворен в полном объеме. Вместе с тем, арест на имущество Абдурашидова В.А., а именно автомобиль «ВАЗ-21074», 2003 года выпуска, наложенный постановлением Сургутского городского суда от 24 февраля 2021г., судом отменён.

Однако какого-либо обоснования принятого решения, в части отмены ареста, наложенного на имущество подсудимого, судом в приговоре не приведено. В то же время, согласно приговору и материалам дела, материальный ущерб, причиненный потерпевшему в результате совершения преступления, подсудимым не возмещен в полном объеме.

В соответствии со ст.115 УПК РФ арест имущество, может быть наложен для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

Поскольку, постановлением Сургутского городского суда от 24 февраля 2021г. наложен арест на имущество Абдурашидова В.А., а именно автомобиль «ВАЗ-21074», 2003 года выпуска, с целью обеспечения приговора в части гражданского иска, и в деле отсутствуют сведения о возмещении ущерба потерпевшему, оснований для отмены данной обеспечительной меры, у суда не имелось.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым приговор изменить, арест наложенный для обеспечения исполнения приговора на имущество, принадлежащее Абдурашидову В.А., - автомобиль «ВАЗ-21074», 2003 года выпуска, - сохранить до обеспечения приговора суда в части гражданского иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нефтеюганского районного суда от 16 ноября 2021г. в отношении Абдурашидова изменить:

арест, наложенный на основании постановления Сургутского городского суда от 24 февраля 2021г. для обеспечения исполнения приговора на имущество, принадлежащее Абдурашидову: автомобиль «ВАЗ-21074», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, мощность двигателя 74,5 л.с., идентификационный номер *** – сохранить до обеспечения приговора суда в части гражданского иска.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано по правилам главы 47-1 УПК РФ, - в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г.Челябинск, путем подачи кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Председательствующий                подпись

Судьи                подписи