Решение по делу № 1-479/2021 от 01.04.2021

Дело № 1- 479/2021 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                             08 апреля 2021 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.В. Новоселова,

при секретаре судебного заседания В.О. Щелкановой,

с участием помощника прокурора Калининского района г.Челябинска А.С. Бочкаревой,

подозреваемого С.В. Скворцова,

защитника - адвоката И.М. Расторгуева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Скворцова С.В., (дата), ***, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Калининский районный суд г. Челябинска (дата) поступило постановление старшего следователя СО по Калининскому району г. Челябинск СУ СК РФ по Челябинской области Мельникова И.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Скворцова С.В., согласно которому Кобец О.С., являясь полицейским (водителем) взвода 6 роты полка ППС полиции УМВД Росси по г. Челябинску, являясь должностным лицом правоохранительного органа, в соответствии с графиком работы личного состава 6 роты полка ППСП УМЫД России по г. Челябинску на (дата), находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, осуществлял свои служебные и должностные обязанности в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» ведомственными приказами и должностными инструкциями.

Кобец О.С. в (дата) у (адрес), действуя в рамках своих полномочий, в соответствии с ч. 2 ст. 20, п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ РФ «О полиции», должностной инструкцией, в связи с отказом Скворцова С.В. выполнить законные требования сотрудника полиции, с целю преодоления сопротивления, применил в отношении Скворцова С.В. физическую силу, взяв его за руки и туловище.

В указанное время в указанном месте у Скворцова С.В., в связи с исполнением Кобецом О.С. своих должностных обязанностей с целью воспрепятствования их исполнению, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции Кобеца О.С.

В осуществлении преступного умысла Скворцов С.В., находясь у (адрес), (дата), осознавая, что Кобец О.С. является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти при исполнении служебных и должностных обязанностей, в связи с их исполнением, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, нанес Кобецу О.С. не менее одного удара ногой в правую ногу и не менее одного удара ногой в живот.

Учитывая совершение Скворцовым С.В. противоправных действий, Кобец О.С. и Якупов И.Э., действуя в рамках своих полномочий в соответствии с ФЗ РФ «О полиции», должностной инструкцией, применили физическую силу в отношении Скворцова С.В., а именно загиб руки за спину, а также специальные средства - наручники, тем самым, пресекли противоправные действия, совершаемые Скворцовым С.В.

Своими умышленными преступными действиями Скворцов С.В. причинил Кобецу О.С. физическую боль.

Следователь, в чьем производстве находилось уголовное дело, обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении Скворцова С.В. уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, указав, что виновность свою в совершении преступления последний признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, таким образом загладил вред, причиненный преступлением, подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, оказывает благотворительную помощь.

Скворцов С.В., его защитник – адвокат Расторгуев И.М. ходатайство следователя поддержали.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу в отношении Скворцова С.В. в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение прокурора, подозреваемого, его защитника, исследовав материалы уголовного дела, судья пришел к следующему:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, Скворцов С.В. ранее не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, принес свои извинения потерпевшему, оказывает благотворительную помощь, имеет на иждивении ребенка инвалида.

Учитывая изложенное, принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

В связи с чем, судья считает возможным уголовное дело в отношении Скворцова С.В. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает материальное положение Скворцова С.В., а также условия жизни его семьи.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Скворцова С.В. суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Скворцова С.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить Скворцову С.В. судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Скворцову С.В., что в случае не уплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ***

Меру пресечения в отношении Скворцова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

После вступления постановления суда в законную силу решить вопрос по вещественным доказательствам:

- диск с видеозаписями, изъятый в ходе выемки у потерпевшего Кобец О.С. – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:             п/п         М.В. Новоселов

Копия верна.

Судья:                                 М.В. Новоселов

74RS0006-01-2021-002745-58

Подлинный документ хранится в материалах уголовного дела

№ 1-479/2021 Калининского районного суда г.Челябинска