Решение по делу № 8Г-21343/2023 [88-21543/2023] от 13.09.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-21543/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                            8 ноября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Чуньковой Т.Ю.,

судей Гунгера Ю.В., Репринцевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                        № 55RS0001-01-2022-005753-35

по искам Жоровой Светланы Ивановны, Отрощенко Константина Ивановича к Отрощенко Людмиле Андреевне, Шпирюк Екатерине Ивановне о разделе наследственного имущества, и Отрощенко Людмилы Андреевны, Шпирюк Екатерины Ивановны к Жоровой Светлане Ивановне, Отрощенко Константину Ивановичу о разделе наследственного имущества

по кассационной жалобе Отрощенко Константина Ивановича, Жоровой Светланы Ивановны на решение Кировского районного суда г. Омска от 25 января 2023 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 31 мая 2023 г.,

    заслушав доклад судьи Гунгера Ю.В.,

установила:

Жорова С.И., Отрощенко К.И. обратились с иском к Отрощенко Л.А., Шпирюк Е.И. о разделе наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО7 Умершие являлись супругами.

В период брака ФИО7 приобретены гаражный бокс № в блоке 3 ГСК «Полет 54» и гаражный бокс № в блоке 1 ГСК «Полет 11».

В выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении гаражных боксов нотариусом было отказано, ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на указанное имущество.

Просили суд признать общим имуществом ФИО6 и ФИО7 гаражный бокс № № в блоке 3 ГСК «Полет 54» и гаражный бокс № в блоке 1 ГСК «Полет 11», установив долю каждого из супругов в общем имуществе равной ?; включить в состав наследства после смерти ФИО6 ? доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № № в блоке 3 ГСК «Полет 54» и гаражный бокс № в блоке 1 ГСК «Полет 11», включить в состав наследства после смерти ФИО7 2/3 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № № в блоке 3 ГСК «Полет 54» и гаражный бокс № в блоке 1 ГСК «Полет 11». Признать право собственности за Отрощенко К.И. и Жоровой С.И. по 1/3 доли за каждым на гаражный бокс № № в блоке 3 ГСК «Полет 54» и гаражный бокс № в блоке 1 ГСК «Полет 11» в порядке наследования за умершими наследодателями.

Отрощенко Л.А. обратилась с аналогичным иском к Жоровой С.И. и Отрощенко К.И. о разделе наследственного имущества, в обоснование также указав, что в настоящее время Отрощенко К.И. оформил в собственность принадлежавший ФИО7 гаражный бокс № в блоке 1 ГСК «Полет 11».

С учетом уточнения исковых требований Шпирюк Е.И., Отрощенко Л.А. просят включить в состав наследства после смерти ФИО7 гаражный бокс № в блоке 3 ГСК «Полет 54» и гаражный бокс № в блоке 1 ГСК «Полет 11», взыскать с Отрощенко К.И. и Жоровой С.И. в равных долях компенсацию в виде стоимости принадлежащих им ? доли в праве собственности на гаражный бокс № в блоке 3 ГСК «Полет 54» в сумме 345000 руб., взыскать с Отрощенко К.И. компенсацию в виде стоимости принадлежащих им ? доли в праве собственности на гаражный бокс гаражный бокс 52 в блоке 1 ГСК «Полет 11» в сумме 350000 руб.

Решением Кировского районного суда г. Омска от 25 января 2023 г. исковые требования удовлетворены частично.

Судом постановлено:

«Признать совместной собственностью супругов ФИО6 и ФИО7 гаражный бокс № блока 3 ГСК Полет 54 по адресу: <адрес> и гаражный бокс № блока 1 в ГСК «Полет 11» по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве собственности на гаражный бокс № блока 3 ГСК Полет 54 по адресу: <адрес> и ? доли в праве собственности на гаражный бокс № блока 1 в ГСК «Полет 11» по адресу: <адрес>.

Признать Жорову С.И., Отрощенко К.И., ФИО7 принявшими наследство после смерти ФИО6, в виде ? доли в праве собственности на гаражный бокс № блока 3 ГСК Полет 54 по адресу: <адрес> и ? доли в праве собственности на гаражный бокс № блока 1 в ГСК «Полет 11» по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства после смерти ФИО7, 2/3доли в праве собственности на гаражный бокс № блока 3 ГСК Полет 54 по адресу: <адрес> и 2/3 доли в праве собственности на гаражный бокс № блока 1 в ГСК «Полет 11» по адресу: <адрес>.

Признать Жорову С.И., Отрощенко К.И., Отрощенко Л.А., Шпирюк Е.И. принявшими наследство после смерти ФИО7 в виде 2/3 доли в праве собственности на гаражный бокс № блока 3 ГСК Полет 54 по адресу: <адрес> и 2/3 доли в праве собственности на гаражный бокс № блока 1 в ГСК «Полет 11» по адресу: <адрес>.

Признать право собственности на 1/3 доли в праве собственности на гаражный бокс № блока 3 ГСК Полет 54 за Отрощенко К.И., право собственности на 1/3 доли в праве собственности на гаражный бокс № блока 3 ГСК Полет 54 за Жоровой С.И., право собственности на 1/6 доли в праве собственности на гаражный бокс № блока 3 ГСК Полет 54 за Отрощенко Л.А., право собственности на 1/3 доли в праве собственности на гаражный бокс № блока 3 ГСК Полет 54 за Шпирюк Е.И.

Взыскать с Жоровой С.И. и Отрощенко К.И. в равных долях пользу Шпирюк Е.И. компенсацию стоимости 1/6 доли в наследственном имуществе - гаражный бокс № блока 3 ГСК Полет 54 в размере 115166,67 руб.

Взыскать с Жоровой С.И. и Отрощенко К.И. в равных долях пользу Отрощенко Л.А. компенсацию стоимости 1/6 доли в наследственном имуществе - гаражный бокс № блока 3 ГСК Полет 54 в размере 115166,67 руб.

После выплаты Отрощенко К.И. компенсации стоимости 1/6 доли в наследственном имуществе - гаражный бокс № блока 3 ГСК Полет 54 в размере 115166,67 руб. Отрощенко Л.А. и компенсации стоимости 1/6 доли в наследственном имуществе - гаражный бокс № блока 3 ГСК Полет 54 в размере 115166,67 руб. Шпирюк Е.И., признать за Отрощенко К.И. право на ? доли в праве собственности на гаражный бокс № блока 3 ГСК Полет 54.

После выплаты Жоровой С.И. компенсации стоимости 1/6 доли в наследственном имуществе - гаражный бокс № блока 3 ГСК Полет 54 в размере 115166,67 руб. Отрощенко Л.А. и компенсации стоимости 1/6 доли в наследственном имуществе - гаражный бокс № блока 3 ГСК Полет 54 в размере 115166,67 руб. Шпирюк Е.И., признать за Жоровой С.И. право на ? доли в праве собственности на гаражный бокс № блока 3 ГСК Полет 54.

Взыскать с Отрощенко К.И. в пользу Отрощенко Л.А. компенсацию стоимости 1/6 доли в наследственном имуществе - гаражный бокс № блока 1 в ГСК «Полет 11» в размере 166666,67 руб.

Взыскать с Отрощенко К.И. в пользу Шпирюк Е.И. компенсацию стоимости 1/6 доли в наследственном имуществе - гаражный бокс № блока 1 в ГСК «Полет 11» в размере 166666,67 руб.

Определением Кировского районного суда г. Омска от 12 апреля 2023 г. об исправлении арифметической ошибки суд определил:

«Одиннадцатый и двенадцатый абзацы резолютивной части решения суда от 25 января 2023 г. изложить следующим образом:

«Взыскать с Отрощенко Константина Ивановича в пользу Отрощенко Людмилы Андреевны компенсацию стоимости 1/6 доли в наследственном имуществе - гаражный бокс № блока 1 в ГСК «Полет 11» в размере 116666,67 руб.

Взыскать с Отрощенко Константина Ивановича в пользу Шпирюк Екатерины Ивановны компенсацию стоимости 1/6 доли в наследственном имуществе - гаражный бокс № блока 1 в ГСК «Полет 11» в размере 116666,67 руб.».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 31 мая 2023 г. решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Отрощенко К.И. и Жорова С.И. просят отменить судебные постановления как незаконные, ссылаясь на то, что суд необоснованно отказал проверить решение суда первой инстанции в полном объеме, выйдя за доводы жалобы. Указывает, что суды незаконно взыскали в пользу Отрощенко Л.А. с Жоровой С.И. и Отрощенко К.И. и Шпирюк Е.И. 230333,34 руб. Указывает, что суды не признали за истцами право собственности на соответствующую ? долю в праве собственности на гаражный бокс №, отложив такое признание на будущее после выплаты компенсации. Кроме того, суд необоснованно отказался от применения статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

На основании части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами допущено не было.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 218, 1102, 1111, 1112, 1114, 1142, 1152, 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд первой инстанции, с которым согласился и суд апелляционной инстанции, исходил из того, что гаражный бокс № и гаражный бокс № приобретены в период брака ФИО7 и ФИО6

Данное имущество является совместной собственностью супругов ФИО8 и ФИО7, каждому из них принадлежит по 1/2 доли в указанном имуществе, в связи с чем в состав наследства после смерти ФИО8 вошли 1/2 доля в праве собственности на гаражный бокс № блока 3 ГСК «Полет 54» и 1/2 доля в праве собственности на гаражный бокс № в блоке 1 ГСК «Полет 11», которые в равных долях подлежат распределению между наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО8 (за Отрощенко К.И. - 1/6 доли в праве собственности, за Жоровой С.И. - 1/6 доли в праве собственности, за ФИО7 - 1/6 доли в праве собственности на гаражный бокс № в блоке 3 ГСК «Полет 54» и гаражный бокс № в блоке 1 ГСК «Полет 11»).

Поскольку на день смерти наследодателю ФИО7 принадлежало 2/3 доли в праве собственности на спорные гаражные боксы, а право на указанное имущество в равных долях подлежит признанию за всеми наследниками, принявшими наследство после его смерти - Отрощенко К.И., Отрощенко Л.А., Шпирюк Е.И., Жоровой С.И. (по 1/6 доли, как 2/3 : 4), то у Отрощенко К.И. и Жоровой С.И. возникает право на 1/3 доли (1/6+1/6), у Отрощенко Л.А. и Шпирюк Е.И. право на 1/6 доли в праве собственности на следующее имущество: гаражный бокс № в блоке 3 ГСК «Полет 54» и гаражный бокс № в блоке 1 ГСК «Полет 11».

Установив, что наследственное имуществе в виде гаражного бокса № отчуждено Отрощенко К.И., не являющимся собственником указанного имущества и не имеющим право на его отчуждение, суд пришел к выводам о том, что денежные средства, полученные за продажу данного объекта недвижимости, являются неосновательным обогащением Отрощенко К.И., в связи с чем взыскал с Отрощенко К.И. в пользу Отрощенко Л.А. и Шпирюк Е.И. сумму неосновательного обогащения, пропорционально принадлежащим им долям в праве на наследственное имущество, что составляет 116666,67 руб. в пользу каждого.

Проверив законность судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов и не находит оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при разрешении спора судами правильно установлены фактические обстоятельства дела и применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, при этом нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, не допущено.

Выводы судов приведены и подробно мотивированы в судебных постановлениях, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о допущении судами при рассмотрении дела существенных нарушений норм материального или процессуального права, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу и влияли бы на законность судебных постановлений, основаны на неверном толковании норм права, а потому подлежат отклонению.

Кроме того, изложенные в кассационной жалобе доводы повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела, были предметом проверки и оценки судов, и обосновано признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных постановлениях.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для отмены вступивших в силу и правильных по существу судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления являются законными, оснований для их отмены в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кировского районного суда г. Омска от 25 января 2023 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 31 мая 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий	Т.Ю. Чунькова
Судьи	Ю.В. Гунгер
Н.Ю. Репринцева