Решение от 16.02.2016 по делу № 2-66/2016 (2-2908/2015;) от 14.09.2015

Дело №2-66/2016

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                        **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Строковой Е.Г.,

при секретаре Петровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конева ... к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Конев Е.В. (с учетом изменения предмета иска) обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения. Иск обоснован тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего **.**,** автомобиль ..., под управлением водителя Титова Н.А., произвел столкновение с автомобилем .... Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Титов Н.А. **.**,** истец обратился с заявлением в ЗАО «МАКС» о выплате страхового возмещения. **.**,** подписано соглашение о выплате страхового возмещения в размере ... по данному страховому случаю. Однако, **.**,** ЗАО «МАКС» произвело страховую выплату в размере ...., тем самым нарушив подписанное соглашение. Считая, что размер занижен, истец обратился к эксперту для составления экспертного заключения. Согласно экспертному заключению № ** стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет .... Таким образом, разница между страховой выплатой фактически причиненной суммой ущерба составила .... **.**,** истец обратился к ответчику с претензией, однако ответа на нее не получил. Просит взыскать с ответчика в свою пользу .... – разницу между выплаченной страховой выплатой ответчиком добровольно и стоимостью восстановительного ремонта; ... – возмещение расходов на составление экспертного заключения; .... – штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке; ... – моральный вред; .... – возмещение расходов на представителя; начислить и взыскать денежные средства в виде финансовой санкции в соответствии с п.21 ст.12 ФЗ №40-ФЗ в размере 0,05% от установленной страховой суммы по виду причиненного вреда за период с **.**,**

Истец Конев Е.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (...).

Представитель истца Соболев М.В., действующий на основании доверенности № **, иск поддержал по вышеизложенным основаниям, просил взыскать с ответчика в пользу истца разницу между выплаченной страховой выплатой ответчиком добровольно и стоимостью восстановительного ремонта с учетом судебной товароведческой экспертизы в размере ...

Представитель ответчика ЗАО «МАКС», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился (...). Ранее представил письменный отзыв, из которого следует, что ответчик иск не признает, одновременно в случае удовлетворения иска просит применить ст.333 ГК РФ и снизить сумму неустойки, штрафа (...).

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, **.**,** в .... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением водителя Титова Н.А. и автомобиля ..., под управлением Столбовой О.О., принадлежащего на праве собственности Коневу Е.В., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «МАКС» ...

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля ..., который нарушил ..., что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (...).

Согласно акту осмотра транспортного средства ..., в результате дорожно-транспортного происшествия у указанного автомобиля имеются следующие повреждения: у переднего бампера в левой части нарушена целостность, трещины, повреждение ЛКП; нарушена целостность решетки радиатора, трещины; разрушена решетка переднего бампера; нарушена целостность, разбита передняя левая блок фара; поцарапана передняя правая блок фара; сломаны крепления передней левой ПТФ; разрушен передний левый указатель поворота; деформировано с нарушениями геометрии элемента и плавным загибом в передней части переднее левое крыло; нарушена ЛКП в месте контакта с левым крылом передняя левая дверь; нарушена ЛКП в месте контакта с правым крылом передняя правая дверь; деформация с образованием острых складок, заломов по ребрам жесткости и вытяжкой металла; деформация усилителя переднего нижнего бампера с образованием острых складок, заломов по ребрам жесткости и вытяжкой металла, повреждение ЛКП; деформация передней верхней поперечины с образованием острых складок, заломов по ребрам жесткости и вытяжкой металла, повреждение ЛКП; деформация панели крепления радиатора с образованием острых складок, заломов по ребрам жесткости и вытяжкой металла, повреждение ЛКП; деформация радиатора кондиционера, изогнут; нарушение целостности радиатора охлаждения ДВС, деформация, протечка рабочей жидкости; нарушение целостности спойлера переднего бампера, трещины, повреждение ЛКП; изогнут крюк запирания капота, треснул слой краски в передней правой части; нарушение целостности пластиковой панели крепления АКБ, трещины; деформация замка капота; деформация левой петли капота; деформация правой петли капота; деформация переднего левого лонжеронона с нарушением геометрии; деформация правого лонжерона с нарушением геометрии; нарушение геометрии моторного отсека, перекос (...).

В соответствии с п.п.1,2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 ГК РФ).

Согласно п.п.1,4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В данном случае обязательность страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрена ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1ст.4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п.1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз.8 ст.1).

На основании страхового полиса ..., указанного в справке о дорожно-транспортном происшествии, гражданская ответственность за причинение вреда при использовании транспортного средства ..., застрахована в ЗАО «МАКС» (...

Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования.

Анализируя представленные доказательства, суд считает установленным, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего **.**,** по вине водителя Титова Н.А. при использовании им транспортного средства ..., в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного с истцом с ЗАО «МАКС», причинен вред автомобилю истца, в связи с чем, у данного ответчика возникла обязанность произвести страховую выплату.

Согласно п.4.15 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 №431-П размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

В случае получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре восстановительные расходы оплачиваются страховщиком в соответствии с договором, предусматривающим ремонт транспортных средств потерпевших, заключенным между страховщиком и станцией технического обслуживания транспортных средств, на которую было направлено для ремонта транспортное средство потерпевшего.

Согласно п.29 вышеуказанного Постановления к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Утраченная товарная стоимость подлежи возмещению и в случае выбора потерпевшим способа возмещения вреда в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования.

В соответствии с п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 01.10.2014.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Ответчик ЗАО «МАКС», признавая наступление страхового случая, **.**,** выплатил истцу страховое возмещение в размере ...

Не согласившись с определенным страховой компанией ущербом, истец самостоятельно провел оценку ущерба.

Согласно заключению ООО «Апрайз-Сервис» от **.**,**, составленному на основании акта осмотра автомобиля от **.**,**, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа автомобиля ..., составляет ...

При рассмотрении дела по ходатайству представителя истца была проведена судебная товароведческая экспертиза (...).

Согласно заключению эксперта № **, подготовленному ООО «РАЭК», сумма восстановительного ремонта транспортного средства ..., с учетом Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Банком России 19.09.2014 №432-П составляет без учета износа ...., с учетом износа – ...

Оснований не доверять заключению эксперта у суда оснований нет, поскольку оно является допустимым по делу доказательством, содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате выводы и ответы на поставленные судом вопросы, эксперт предупрежден об ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Данное заключение ответчиком не оспаривается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере ...

Кроме того, истец оплатил за составление отчета ООО «Апрайз-Сервис» от **.**,** об установлении стоимости устранения дефектов АМТС с учетом износа автомобиля ..., ... руб. (...

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (п.28).

В соответствии с указанной нормой закона, убытки в размере .... за проведение экспертиз должны быть включены в сумму страховой выплаты .... и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ЗАО «МАКС» в его пользу денежных средств в виде финансовой санкции в соответствии с п.21 ст.12 ФЗ №40-ФЗ в размере 0,05% от установленной страховой суммы по виду причиненного вреда за период с ..., то есть по **.**,**

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст.16.1 вышеуказанного закона при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п.54 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

    Претензия истца о выплате ему разницы страхового возмещения в размере ... руб. была вручена ответчику **.**,** Исполнение указанного требования истца ответчиком, либо направление истцу мотивированного отказа не поступило.

    Таким образом, период просрочки мотивированного отказа составил со **.**,** по ... ... Сумма финансовой санкции за весь период составляет ....

В силу положений ст.ст.330,333 ГК РФ, определяя размер финансовой санкциии, подлежащей взысканию с ответчика, исходя из принципа обеспечения баланса между применяемой мерой ответственности за неисполнение обязательства и оценкой действительного, а не возможного ущерба, причиненного в результате нарушения гражданско-правового обязательства, суд считает необходимым и правильным уменьшить размер неустойки, заявленной ко взысканию, до ... устраняя её явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании со СПАО «Ингосстрах» в его пользу штрафа за неисполнение законных требований потребителя в размере 50% от суммы, удовлетворенной судом.

Из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам "О защите прав потребителей" следует, что, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» (в редакции ФЗ №234 от 25.06.2012) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно п.п.63,64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50% от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО).

В силу положений ст.ст.330,333 ГК РФ, определяя размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, исходя из принципа обеспечения баланса между применяемой мерой ответственности за неисполнение обязательства и оценкой действительного, а не возможного ущерба, причиненного в результате нарушения гражданско-правового обязательства, добровольной выплаты ответчиком в ходе рассмотрения дела суммы страхового возмещения, суд считает необходимым и правильным уменьшить размер штрафа, заявленного ко взысканию, до ... устраняя его явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

В силу ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, а также принцип разумности и справедливости, в связи с чем, полагает исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в размере ...

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, то на основании ст.333.19 НК РФ госпошлина в размере ... подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета города Кемерово.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» расходы по оплате услуг представителя в размере **.**,** представив договор об оказании юридических услуг от **.**,** расписку от **.**,**

Определенная сторонами цена договора на оказание юридической помощи при представлении интересов в суде определена самостоятельно и добровольно исходя из свободы договора.

Принимая во внимание категорию подлежащего рассмотрению в суде спора, длительности рассмотрения гражданского дела, количества судебных заседаний, времени, затраченного представителем в судебном процессе, сложности дела, принципа разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб.

Поскольку определением Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**,** обязанность по оплате проведенной судебной товароведческой экспертизы была возложена на истца Конева Е.В. (...), и оплата экспертному учреждению им не была произведена (...), то сумма в размере ... подлежит взысканию с истца в пользу ООО «Росавтоэкс-Кузбасс» (ст.103 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░ ...

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: **.**,**

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: