Решение по делу № 2а-3688/2020 от 20.10.2020

Дело №а-3688/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

-....- 19 ноября 2020 года

Истринский городской суд -....- в составе:

председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Гончарук Л.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №а-3688/20 по административному иску Симина Владимира Наумовича к Истринское РОСП УФССП России по -....-, заинтересованное лицо (взыскатель) Хилькевич Д.Г. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Симин В.Н. обратился в суд с административным иском к Истринское РОСП УФССП России по -....-, заинтересованное лицо (взыскатель) Хилькевич Д.Г. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, ссылаясь на то, что дата он обратился в Истринское РОСП УФССП России по -....- с заявление об уменьшении размера удержаний из страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии, освобождении из под ареста получаемые им ежемесячные денежные выплаты. Однако, Симиным В.Н. был получен ответ от судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении данного заявления от дата, в связи с тем, что в соответствии с исполнительными производствами №-ИП от дата, №-ИП от дата, на расчетные пенсионные счета должника и его супругу наложен арест. В связи с чем, Симин В.Н. просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя выразившееся в не рассмотрении заявления Симина В.Н. от дата об уменьшении размера удержаний из страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии, освобождении из под ареста получаемые им ежемесячные денежные выплаты и обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушения путем вынесения постановления об уменьшении размера удержаний из страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии, и освобождении из под ареста получаемые им ежемесячные денежные выплаты. В судебном заседании Симин В.Н. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель Истринского РОСП УФССП России по -....- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо (взыскатель) Хилькевич Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело слушается при данной явке.

Выслушав доводы административного истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет административное исковое заявление об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если установит, что оспариваемые постановления, действия (бездействия) нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют нормативным правовым актам.

Согласно ст.50 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе заявлять ходатайства, а также знакомиться с материалами исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, согласно исполнительному производству, в отношении Симина В.Н. были возбуждены исполнительные производства №-ИП от дата, №-ИП от дата.

Согласно материалам исполнительных производств №-ИП от дата, №-ИП от дата следует, что в принудительном порядке с Симина В.Н. в пользу Хилькевич Д.Г. взыскиваются денежные средства на общую сумму в размере 18.230.788 руб. 32 коп., взыскание осуществляется путем обращения взыскания на 50% страховой части пенсии, выплачиваемой Симину В.Н., и путем обращения взыскания на 50% ежемесячную денежную выплату в размере 2227 руб. 55 коп., установленной в порядке п.1 ст.28.1 Федерального закона от дата №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»..

Судом также установлено, что в рамках исполнительного производства, дата Симин В.Н. дата обратился в Истринское РОСП УФССП России по -....- с заявление об уменьшении размера удержаний из страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с 50% до 25%, освобождении из под ареста получаемые им ежемесячные денежные выплаты в порядке п.1 ст.28.1 Федерального закона от дата №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Согласно письму судебного пристава-исполнителя от дата (л.д.34) Симиным В.Н. был получен ответ от судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении данного заявления от дата, в связи с тем, что в соответствии с исполнительными производствами №-ИП от дата, №-ИП от дата, на расчетные пенсионные счета должника и его супругу наложен арест.

Оценивая содержание письма судебного пристава-исполнителя от дата (л.д.34), суд считает, что в части отказа от освобождения из под ареста получаемые Симиным В.Н. ежемесячные денежные выплаты в порядке п.1 ст.28.1 Федерального закона от дата №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» решение судебного пристава-исполнителя не соответствует требованиям Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку ежемесячные денежные выплаты в порядке п.1 ст.28.1 Федерального закона от дата №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» носят компенсационной социальный характер со стороны государства в пользу инвалида, уменьшение размера указанной выплаты влечет необоснованное ограничение прав инвалидов, гарантированных в Российской Федерации.

Следовательно, суд приходит к выводу, что письмао судебного пристава-исполнителя от дата в части отказа от освобождения из под ареста получаемые им ежемесячные денежные выплаты в порядке п.1 ст.28.1 Федерального закона от дата №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» подлежит признанию не соответствующим требованиям Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», на судебного пристават должна быть возложена обязанность освободить из под ареста получаемые Симиным В.Н. ежемесячные денежные выплаты в порядке п.1 ст.28.1 Федерального закона от дата №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

В тоже время суд не находит оснований для уменьшения размера удержаний из страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с 50% до 25%, поскольку, как установлено судом, исполнительное производство не окончено, и уменьшение размера взыскиваемых сумм может повлечь необоснованное ограничение прав взыскателя – Хилькевича Д.Г., на своевременное исполнение судебного акта.

Следовательно, заявленный административный иск Симина В.Н. подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Симина Владимира Наумовича удовлетворить частично.

Признать бездействия судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП УФССП России по -....-, выразившиеся в не рассмотрении заявления Симина Владимира Наумовича от дата об освобождении из под ареста получаемые им ежемесячные денежные выплаты, начисляемых в соответствии с п.1 ст.28.1 ФЗ от дата №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» отдельным категориям граждан, в рамках исполнительного производства №-ИП от дата, №-ИП от дата, несоответствующими требованиям ст.50 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обязать Истринский районный отдел судебных приставов УФССП России по -....-, вынести постановление об освобождении из под ареста получаемые им ежемесячные денежные выплаты, начисляемых в соответствии с п.1 ст.28.1 ФЗ от дата №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» отдельным категориям граждан, в рамках исполнительного производства №-ИП от дата, №-ИП от дата.

В удовлетворении остальной части административного иска Симина Владимира Наумовича к Истринское РОСП УФССП России по -....-, заинтересованное лицо (взыскатель) Хилькевич Д.Г. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата