Решение от 16.02.2015 по делу № 2-1349/2015 от 21.01.2015

Дело № 2-1349/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Ундольской Ю.В.,
при секретаре Ли А.В.,                                     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Просит взыскать с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 1 485,00 рублей, а также пени в размере 755,28 рублей.

     Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду неизвестно, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> в силу следующего.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

С учетом этого правила должна определяться и подсудность дел по спорам, возникающим из имущественных отношений, по которым предъявлены также требования о компенсации морального вреда: если цена иска по имущественному требованию не превышает 50 000 руб., то дело подсудно мировому судье независимо от размера требуемой компенсации морального вреда, если превышает - районному суду.

    Из материалов дела следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 1 485,00 рублей, а также пени в размере 755,28 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о неподсудности дела районному суду.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.                При указанных обстоятельствах, суд считает возможным направить данное дело по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>, по месту нахождения (регистрации) ответчика.        

    Руководствуясь ст.ст. 23, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ <░░░░░>

░░░░ <░░░░░>                     ░.░. ░░░░░░░░░░