Решение по делу № 22-164/2018 от 15.02.2018

Судья Лубнин С.В. Дело № 22-164/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 06 марта 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Войницкого Д.И.,

судей: Алексеевой О.В., Шлапак А.А.,

при секретаре Храмовой А.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Еремеевой С.В.,

осуждённого Кузнецова В.В.,

адвоката Самоделкина О.В., представившего удостоверение № 60 и ордер НО Коллегия адвокатов «Камчатка Восток» № 002088 от 06 марта 2018 года,

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Бойко А.В. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 января 2018 года, которым

Кузнецов В.В.,<данные изъяты>, ранее судимый:

- 28 июля 2015 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края (с учетом определения от 22.09.2015) по ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, постановлением от 04.03.2016 испытательный срок продлён на 1 месяц;

- 02.05.2017 Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осуждён:

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет;

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, Кузнецову В.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Кузнецову В.В. приговорами Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 июля 2015 года и 02 мая 2017 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговорами Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 июля 2015 года и 02 мая 2017 года, и окончательно Кузнецову В.В. назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск прокурора г. Петропавловска-Камчатского удовлетворен. Взыскано с Кузнецова В.В. в пользу Российской Федерации 2000 рублей.

Принято решение о мере пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения осуждённого Кузнецова В.В. и его защитника – адвоката Самоделкина О.В. об оставлении приговора без изменения, а представления без удовлетворения, мнение прокурора Еремеевой С.В., полагавшей приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором суда Кузнецов осуждён за два незаконных сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены 02 и 03 августа 2017 года в г. Петропавловске-Камчатском при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Кузнецов свою вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Бойко А.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осуждённого, выражает несогласие с приговором суда вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Полагает, что суд необоснованно назначил наказание с применением ст.64 УК РФ. Указывает, что приведённые в приговоре смягчающие наказание обстоятельства учтены судом при назначении наказания в полной мере. Вместе с тем обстоятельства, которые суд признал исключительными, связаны с личностными данными подсудимого и в приговоре не мотивировано, каким образом их совокупность уменьшает степень общественной опасности совершённого преступления. Просит приговор изменить, исключив ссылку на ст.64 УК РФ и назначив наказание в пределах санкции п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор суда правильным.

Вина Кузнецова в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана. Она подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО, об обстоятельствах приобретения ими наркотических средств, свидетелей - сотрудников полиции ФИО об обстоятельствах и результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых были установлены факты сбыта наркотических средств, свидетелей ФИО, подтвердивших обстоятельства проведения указанных мероприятий. Также собственными показаниями Кузнецова, не отрицавшего факты сбытов наркотических средств ФИО1.

Кроме этого, объективно его вина подтверждена материалами ОРМ и протоколами следственных действий, в том числе актами личного досмотра и изъятия вещей у ФИО1 и ФИО2, в ходе которых обнаружены и изъяты свертки с веществом растительного происхождения, справками специалиста и заключениями эксперта о виде и размере изъятых наркотических средств и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал доказанной вину Кузнецова и с приведением мотивов принятого решения дал правильную юридическую оценку его действиям по п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст.43, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, относящихся к категории особо тяжких, а также всех представленных суду данных о его личности, с учётом установленных смягчающих наказание обстоятельств, таких как наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном и отсутствия отягчающих, а также влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом суд, учитывая имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий и критическое отношение к содеянному, признал их исключительными и обоснованно счел возможным назначить Кузнецову наказание с применением положений ст.64 УК РФ.

Правильно применены судом и положения ст.74 и ст.70 УК РФ

Судебная коллегия находит, что назначенное наказание, как за каждое преступление, так и в совокупности, является справедливым, соразмерно содеянному, данным о личности виновного и согласуется с нормами закона. Оно отвечает общим началам назначения наказания и целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопреки доводам апелляционного представления приговор в этой части мотивирован и оснований для его изменения, с исключением применённых положений ст.64 УК РФ, не усматривается.

Решение суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ судом также мотивировано.

Вид исправительного учреждения назначен правильно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, влекущих за собой отмену приговора суда, при проверке материалов уголовного дела не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰ и 389²⁸ УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 января 2018 года в отношении Кузнецова В.В.оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Бойко А.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: