Решение по делу № 2-1447/2019 от 11.03.2019

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

При секретаре Ильиной Н.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Микуляку В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л :

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратились в суд с иском к Микуляку В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Микуляк В.В. и ЗАО «ЮниКредит Банк», в настоящее время АО ЮниКредит Банк, заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля BMW №, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ (п.1) на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> рублей (п. 1.1, 1.2); срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3); процентная ставка в размере 15,00% годовых (п. 1.4), ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере <данные изъяты> РФ по 15 календарным дням месяца (п. 1.7, 1.10); неустойка - 0,5% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки (п.1.8); право банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случаях (в том числе) непогашения заемщиком основного долга по кредиту и/или процентов в размере и в сроки, установленные договором о предоставлении кредита, совершения заемщиком какой-либо сделки с автомобилем. В соответствии с п.6 договора автомобиль, приобретаемый за счет кредитных средств, передается в залог банку в качестве обеспечения исполнения обязательства. Факт заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использования кредита подтверждаются: выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита была зачислена на его счет; договором купли-продажи автомобиля. Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, многократное нарушение сроков внесения платежей по кредиту. По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления с учетом расчета процентов за пользование кредитом и штрафных процентов на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> текущие проценты, начисленные на просроченный основной до текущей ставке, <данные изъяты> штрафные проценты.

Просили взыскать с Микуляк В.В. в пользу АО ЮниКредит Банк задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> госпошлину в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки BMW №, (VPN) №, ДД.ММ.ГГГГ с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Микуляк В.В. в удовлетворении исковых требований не возражал.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку всем собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между Микуляк В.В. и ЗАО «ЮниКредит Банк», в настоящее время АО ЮниКредит Банк заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства BMW № (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (п.1) в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. Ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им составляют <данные изъяты> РФ по 15 календарным дням месяца. Согласно договору неустойка составляет 0,5% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки (п.1.8). Банка досрочно вправе истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случаях (в том числе) непогашения заемщиком основного долга по кредиту и/или процентов в размере и в сроки, установленные договором о предоставлении кредита, совершения заемщиком какой-либо сделки с автомобилем.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, что выразилось в многократном нарушении сроков внесения платежей по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> текущие проценты, начисленные на просроченный основной до текущей ставке, <данные изъяты> штрафные проценты.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан возместить задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, поскольку взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме выполнены не были.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Истец также просит обратить взыскание на имущество принадлежащее ответчику Микуляк В.В. транспортное средство BMW №, (VPN) №, <данные изъяты> выпуска, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк и ответчик заключили договор залога транспортного средства, в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием кредита банка автомобиль BMW №, (VPN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, согласованной стоимостью <данные изъяты>. (п.6 договора).

Основания обращения взыскания на заложенное имущество определены в ст. 348 ГК РФ, в силу п. 1 которой взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В п. 2 ст. 348 ГК РФ указано, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с положениями ст. ст. 349 - 350 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, которым определяется начальная, продажная цена заложенного имущества путем реализации с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска об обращении взыскания на предмет залога автомобиль: БМВ № <данные изъяты>, VIN № регистрационный знак № путем продажи с публичных торгов, установив сумму, которая подлежит уплате АО «ЮниКредит Банк» из стоимости имущества при обращении взыскания на указанное имущество <данные изъяты>, при этом ответчик доказательств, свидетельствующих об иной оценке заложенного имущества в суд не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ЮниКредит Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199,ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Микуляка В.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; <данные изъяты> - штрафные проценты, взыскать возврат госпошлины <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

В счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль: БМВ № <данные изъяты>, VIN № регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, установив сумму, которая подлежит уплате АО «ЮниКредит Банк» из стоимости имущества при обращении взыскания на указанное имущество <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ