Решение по делу № 33-18863/2019 от 25.09.2019

судья Орлова М.Б. дело № 33-18863/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Локтина А.А.,

судей Ильясовой Е.Р.,

Кайгородовой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Леонтьевой О.С.

рассмотрела открытом судебном заседании 08.11.2019 частную жалобу представителя ответчика Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области Воробьевой Ю.В. на определение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 29.05.2019 о возвращении частной жалобы.

Заслушав доклад судьи Локтина А.А., заявление представителя ответчика Литвинова А.А. об отказе от частной жалобы и прекращении апелляционного производства, пояснения представителя истца Зиневича А.В. и третьего лица Зиневич Е.Ю., Зыкова Е.Е., полагавшего возможным принять отказ от частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Зиневич А.В. 11.01.2019 обратился в суд с иском к Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности разработать техническую и проектно-сметную документацию, выполнить работы по демонтажу конструкций, взыскании компенсации морального вреда.

Указанный иск принят к производству Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга, гражданскому делу присвоен номер 2-1278/2019.

В связи с поступившими от сторон ходатайствами определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 17.05.2019 по указанному гражданскому делу № 2-1278/2019 назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту Колеснику С.Г. (ООО «ПКП «УралСтройДиагностика»). Обязанность оплаты расходов по проведению экспертизы на данной стадии рассмотрения гражданского дела возложена на ответчика, производство по гражданскому делу № 2-1278/2019 приостановлено до окончания проведения экспертизы.

На указанное судебное определение от 17.05.2019 представителем ответчика подана частная жалоба, в которой оспаривались законность и обоснованность разрешения вопроса о возложении обязанности по оплате экспертизы на ответчика, а также вопрос об обоснованности выбора судом эксперта и правильности поставленных ему вопросов. Податель жалобы просил принять новое определение о назначении экспертной организации с определением размера вознаграждения эксперту по согласованию сторонами в размере не более 155000 рублей с постановкой эксперту вопросов, приведенных в определении Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 17.05.2019. В части разрешения вопроса о приостановлении производства по гражданскому делу № 2-1278/2019 определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 17.056.2019 не обжаловалось.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 29.05.2019 частная жалоба, в части обжалования выбора судом эксперта и поставленных эксперту вопросов, возвращена заявителю (ответчику).

В части распределения расходов по оплате судебной экспертизы указанная частная жалоба была направлена в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 31.07.2019 определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 17.05.2019 оставлено без изменения, частная жалоба ответчика – без удовлетворения.

В частной жалобе представитель ответчика Воробьева Ю.В. просил определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 29.05.2019 отменить, как незаконное и необоснованное.

До рассмотрения указанной частной жалобы по существу представитель ответчика Литвинов А.А., имеющий соответствующие полномочия, предусмотренные доверенностью № 13 от 09.01.2019, заявил о добровольном отказе от указанной частной жалобы.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 1 и ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе отказаться от частной жалобы до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от частной жалобы, суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей жалобе.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ от частной жалобы заявлен добровольно, прав и законных интересов заявителя и иных лиц не затрагивает, судебная коллегия находит возможным принять отказ от частной жалобы и прекратить апелляционное производство по данной жалобе.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 326, 329, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

отказ представителя ответчика Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области Литвинова А.А. от частной жалобы на определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 29.05.2019 принять, апелляционное производство по указанной частной жалобе прекратить.

Председательствующий: А.А. Локтин

Судьи: Е.Р. Ильясова

Е.В. Кайгородова