Решение по делу № 33-2653/2024 от 18.04.2024

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0020-01-2024-000107-11                                                                                  33-2653/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                                                28 мая 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Филипчук С.А.,

судей Черных Н.Н.. Сторчак О.А.,

при секретаре Суворовой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповаленко Николая Афанасьевича к Сторожеву Сергею Никитовичу о запрете деятельности по содержанию приюта для собак

по апелляционной жалобе Сторожева Сергея Никитовича

на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 4 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Филипчук С.А.. Сторожева С.Н., его представителя Шмырева С.В., возражавших против возвращения дела в суд первой инстанции, судебная коллегия

установила:

Шаповаленко Н.А. обратился в Старооскольский городской суд Белгородской области с иском к Сторожеву С.Н. о запрете деятельности по содержанию приюта для собак.

Решением суда от 4 марта 2024 года постановлено: иск Шаповаленко Николая Афанасьевича (СНИЛС <данные изъяты>) к Сторожеву Сергею Никитовичу (СНИЛС <данные изъяты>) о запрете деятельности по содержанию приюта для собак удовлетворить частично.

Запретить Сторожеву Сергею Никитовичу деятельность по организации и содержанию приюта для собак, а также иную деятельность по массовому содержанию собак по адресу: <адрес>

Обязать Сторожева Сергея Никитовича осуществить вывоз находящихся в приюте собак с территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Дело с апелляционной жалобой Сторожева Сергея Никитовича на указанное решение поступило на апелляционное рассмотрение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в Белгородский областной суд поступил запрос Старооскольского городского суда о возврате дела в этот суд для вынесения дополнительного решения.

Согласно ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В данном случае резолютивная часть решения не содержит выводов о том, в удовлетворении каких требований истцу отказано.

Вместе с тем из мотивировочной части решения следует, что по всем требованиям истца имеется суждение суда.

При таком положении дело следует возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

дело по иску Шаповаленко Николая Афанасьевича (СНИЛС <данные изъяты>) к Сторожеву Сергею Никитовичу (СНИЛС <данные изъяты> о запрете деятельности по содержанию приюта для собак с апелляционной жалобой Сторожева Сергея Никитовича на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 4 марта 2024 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Старооскольский городской суд Белгородской области.

Председательствующий

Судьи