Решение по делу № 2-3333/2014 от 26.08.2014

Дело № 2-3333/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 ноября 2014 года                             г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.,

при секретаре Арефьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Металлургический коммерческий банк» к Борисову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, -

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Металлургический коммерческий банк» обратилось в суд с иском к Борисову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. на приобретение автомашины марки УАЗ PATRIOT, VIN: № цвет амулет-металлик, 2010 года выпуска, сроком на 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту 18,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Стороны установили график погашения задолженности, определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере <данные изъяты> В качестве обеспечения по кредитному договору ответчик передал в залог истцу указанную автомашину. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец просит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Металлургический коммерческий банк» не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Борисов Е.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он оплатил в счет кредита в общей сумме <данные изъяты>

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.807, 809-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на приобретение автомашины марки УАЗ PATRIOT, VIN: № цвет амулет-металлик, 2010 года выпуска сроком на 60 месяцев, определен порядок и сроки погашения задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом, ответственность сторон за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Обеспечением исполнения обязательств ответчика является залог приобретаемого транспортного средства.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средств в обусловленном договором размере.

В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение заключенного с истцом кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства по своевременной уплате основного долга и процентов в порядке, определенном кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., включая задолженность по уплате основного долга в размере <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании ответчиком представлены квитанции подтверждающие уплату задолженности по данному кредитному договору в размере <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. Данные платежи при расчете задолженности учтены не были.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено неоднократное нарушение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, требования ОАО «Металлургический коммерческий банк» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. обращении взыскании на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и обратить взыскание на заложенное транспортное средство, принадлежащее ответчику, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствии с кредитным договором в размере залоговой стоимости <данные изъяты>.

Поскольку платежи были произведены Борисовым Е.В. после предъявления иска в суд, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «Металлургический коммерческий банк» следует взыскать понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Металлургический коммерческий банк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и Борисовым Евгением Викторовичем.

Взыскать с Борисова Евгения Викторовича в пользу ОАО «Металлургический коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину УАЗ PATRIOT, VIN: № цвет амулет-металлик, 2010 года выпуска, для удовлетворения требований ОАО «Металлургический коммерческий банк» в части погашения задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья                                Л.Е.Филатова