Решение по делу № 33-12324/2019 от 12.11.2019

Судья Надежкин Е.В. Дело № 33-12324/2019

Докладчик Дронь Ю.И. (№2-471/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Дроня Ю.И.

судей Галаевой Л.Н., Власкиной Е.С.

при секретаре Левицкой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 10 декабря 2019 года вопрос о возможности слушания гражданского дела по апелляционной жалобе Тайлаковой Л.А. на решение Калининского районного суда города Новосибирска от 03 сентября 2019 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Тайлаковой Л.А. к Василькову В.Ю., СНТ «Ветеран Войны» о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Дроня Ю.И., объяснения Тайлаковой Л.А., и ее представителя Гаджаевой А.С., Василькова В.Ю., судебная коллегия

установила:

Тайлакова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Василькову В.Ю., СНТ «Ветеран Войны» о защите чести, достоинства, деловой репутации, обязании опровержения распространенных сведений, солидарном взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Судом принято вышеуказанное решение, с которым не согласилась Тайлакова Л.А.

В апелляционной жалобе просила решение суда отменить, принять новое, которым исковые требования удовлетворить.

Рассмотрев вопрос о возможности слушания дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 231 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

В соответствии с требованиями ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол судебного заседания рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании.

Срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания может быть восстановлен в соответствии с требованиями ст. 112 ГПК РФ.

Данный вопрос подлежит рассмотрению судом первой инстанции.

2

Как следует из содержания апелляционной жалобы Тайлаковой Л.А. (л. д. 197 -199), в апелляционной жалобе изложены замечания на протоколы судебного заседания от 18.02.2019, 18.06.2019 года.

Указанные замечания судом первой инстанции не рассмотрены, что является препятствием к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым направить дело в суд первой инстанции для решения вышеуказанных вопросов в соответствии с требованиями действующего законодательства с последующим назначением поданной апелляционной жалобы на апелляционное рассмотрение и с выполнением требований ст. ст. 231 - 232 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 232 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░