Решение по делу № 2-164/2022 от 21.04.2022

Дело № 2-164/2022

УИД RS0017-01-2022-000202-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

18 мая 2022 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

судьи Богомаз М.В.,

при секретаре Лапшиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Тербунского РОСП УФССП России по Липецкой области Борисовой Любови Михайловны к Глод Андрею Михайловичу об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав -исполнитель Тербунского РОСП УФССП России по Липецкой области Борисова Л.М. обратилась с иском к Глод А.М. об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование заявленных требований указала, что в Тербунском РОСП УФССП России по Липецкой области находятся на исполнении исполнительные производства, озбужденные в отношении должника Глод А.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р.: № 97077/21/48019-ИП, возбужденное 11.01.2022 года на основании судебного приказа по делу № 2-2042/2019 от 31.12.2019 г., выданного Тербунским судебным участком Тербунского судебного района Липецкой области о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу взыскателя ООО «Филберт» в сумме 247840,12 руб., и № 85675/21/48019-ИП возбужденное 11.03.2021 г. на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 512 от 02.03.2021 г., выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Липецкой области о взыскании налогов и сборов, включая пени в сумме 28813,22 руб., в связи с чем истец просит обратить взыскание по указанным исполнительным производствам на приналежащий должнику земельный участок площадью 4000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Истец судебный пристав-исполнитель Тербунского РОСП УФССП России по Липецкой области Борисова Л.М., ответчик Глод А.М., представители третьих лиц ООО «Филберт», в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица МИФНС № 8 по Липецкой области в судебное заседание также не явились, в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судебные заседания по настоящему делу назначались дважды на 16.05.2022 года на 09 часов 20 минут и на 18.05.2022 года на 11 часов 00 минут. Однако стороны в судебные заседания не явились, хотя были извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Учитывая, что стороны по делу дважды не явились в судебные заседания, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщили, то имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Тербунского РОСП УФССП России по Липецкой области Борисовой Любови Михайловны к Глод Андрею Михайловичу об обращении взыскания на имущество должника оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в Тербунский районный суд Липецкой области с заявлением об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий (подпись) М.В. Богомаз