Решение по делу № 33-2762/2018 от 17.07.2018

Судья Москвитина М.Р.                                                                  №33-2762/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск

     Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пуховой Е.В.

и судей Громацкой В.В., Кычкиной Н.А.,

при секретаре Ноговицыной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «06» августа 2018 г. апелляционную жалобу истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2018 г., которым

по делу по иску Открытого акционерного общества акционерная фирма «Якутстрой» к Гециу М.Д., Миргян Г.Ю., Миргян О.В., Коколовой Т.И., Назарову С.Е., Самсонову Л.А., Черняхович П.М., Черняхович В.Т., Макарову А.Г., Макаровой Л.Э., Мешкову А.В., Семенову И.Н., Ивановой В.Н., Андросовой М.Д., Толмачевой А.В., Платоновой Л.И., Соловьеву А.Н., Кузину Е.И. о взыскании денежной компенсации, судом

ПОСТАНОВЛЕНО:

В удовлетворении искового заявления Открытого акционерного общества Акционерная фирма «Якутстрой» к Гециу М.Д., Миргян Г.Ю., Миргян О.В., Коколовой Т.И., Назарову С.Е., Самсонову Л.А., Черняхович П.М., Черняхович В.Т., Макарову А.Г., Макаровой Л.Э., Мешкову А.В., Семенову И.Н., Ивановой В.Н., Андросовой М.Д., Толмачевой А.В., Платоновой Л.И., Соловьеву А.Н., Кузину Е.И. о взыскании денежной компенсации, отказать.

    Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., объяснения представителя ответчика Миргян Г.Ю. - Барковского А.Ю., представителя ответчиков Матвеевой С.К., представителя ОА Якутска – Гудимова Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

        Конкурсный управляющий ОАО АФ «Якутстрой» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежной компенсации, указывая на то, что является собственником доли земельного участка в размере № ... по адресу: ..........., с кадастровым номером № .... Просил произвести выдел доли земельного участка в денежном выражении и взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО АФ «Якутстрой» денежную компенсацию доли № ..., в размере 4 696 056,00 руб.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением суда, конкурсный управляющий Борисов И.Ф. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение полностью и принять новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылается на неправильное применение судом норм процессуального права, также считает, что суд вышел за пределы исковых требований, поскольку принятым судебным решением отменяется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда от 05.11.2015 г. на основании которого зарегистрировано в установленном законом порядке право собственности истца на земельный участок.

    Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражения на нее в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Отказывая в удовлетворении исковых требований истца, суд первой инстанции, исходил из того, что оснований для удовлетворения требования об обязании ответчиков в солидарном порядке выплатить истцу компенсацию за принадлежащую ему долю 864/2362 в праве на земельный участок, расположенную по адресу: .........., предусмотренную ст. 252 ГК РФ не имеется.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда первой инстанции.

Распоряжением вице-мэра г.Якутска № ... от 05.07.2004г. ОАО АФ «Якутстрой» предоставлен в аренду земельный участок из земель поселений под кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: .........., для использования в целях проектирования и строительства многофункционального комплекса. На основании договора купли-продажи от 24.05.2006г., акта приема передачи, распоряжения МИО РС (Я) от 04 мая 2006 года зарегистрировано право собственности истца на указанный земельный участок.

Истец возвел нежилое 4-этажное помещение, общей площадью 2 631 кв.м. по .......... с кадастровым номером № ..., на которое право собственности истцом оформлено 17 июля 2014г.

10.11.2016 г. заключен между истцом и ООО «Ессо-Стиль» договор купли – продажи земельного участка с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: ...........

ООО «Ессо-Стиль» будучи собственником данного земельного участка разделил на два земельных участка, которым присвоены кадастровые номера № ..., площадью 10308 кв.м., и № ..., площадью 2362 кв.м.

На земельном участке с кадастровым номером № ... был возведен многоквартирный жилой дом. данный земельный участок спорным не является.

Определением Арбитражного суда РС (Я) от 05.11.2015 г. договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: РС (Я), .........., с кадастровым номером № ..., общей площадью 12670 кв.м. от 10.11.2006г. признан недействительным в силу ничтожности и применены последствия недействительности сделки в виде возврата ООО «Ессо-Стиль» в конкурсную массу ОАО АФ «Якутстрой» зарегистрированное за ним № ... доли земельного участка с кадастровым № ....

Таким образом, зарегистрированные за ООО «Ессо-стиль» на праве собственности доли в земельном участке в размере № ... были переданы в собственность ОАО АФ « Якутстрой».

На земельном участке с кадастровым номером № ... был возведен и сдан в эксплуатацию 4 - этажный торговый центр «Мясной двор».

Из материалов дела следует, что 4-этажное нежилое помещение являлось незавершенным объектом, в связи, с чем ООО «Ессо - Стиль» получив разрешение на строительство в 2007 г. с привлечением ответчиков по договору долевого строительства завершил данный объект.

Указанные участники зарегистрировали свое право собственности в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела.

Из искового заявления конкурсного управляющего следует, что 27 нежилых помещения были неправомерно отчуждены в пользу третьих лиц. Акты приема-передачи отдельных нежилых помещений датируются 2010-2011 г.г. Также частично реализован по отдельным договорам купли-продажи по долям земельный участок с кадастровым номером № ..., на котором располагается здание.

Однако, в определении Арбитражного суда РС (Я) от 05.11.2015 г. договоры долевого строительства не были предметом исследования, не признаны недействительными.

Спорный земельный участок находится в собственности у ответчиков на праве общей долевой собственности.

Таким образом, право собственности ответчиков не оспорено, не истребовано из чужого незаконного владения, право отсутствующим не признано.

Судебная практика исходит из того, что если здание состоит только из нежилых помещений, то к нему применяются нормы, касающиеся многоквартирных домов, в том числе общего имущества многоквартирных домов, по аналогии. Как разъяснено в п. 3 П░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ 23.07.2009 N 64 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░" ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░

░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 864/2362 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░». ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 246, 250 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 252 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░░░░░ 252 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 864/2362 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 252 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 31 ░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░░

                                                                                           ░.░. ░░░░░░░

33-2762/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
ОАО АФ "Якутстрой"
Ответчики
Миргян Г.Ю.
Андросова М.Д.
Коколова Т.И.
Платонова Л.И.
Толмачева А.В.
Мешков А.В.
Гециу М.Д.
Соловьев А.Н.
Иванова В.Н.
Черняхович В.Т.
Назаров С.Е.
Миргян О.В.
Макаров А.Г.
Черняхович П.М.
Макарова Л.Э.
Семенов И.Н.
Самсонов Л.А.
Кузин Е.И.
Другие
МБУ Главное архитектурное-планировочное учреждение ОА г. Якутска
Суд
Верховный Суд Республики Саха (Якутия)
Дело на сайте суда
vs.jak.sudrf.ru
06.08.2018Судебное заседание
22.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.08.2018Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее