Решение по делу № 2-1851/2020 от 11.02.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 27 марта 2020 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Консультационный центр «Фаворит» к Лупину И. И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Консультационный центр «Фаворит» обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание услуг, стоимость которых определена в размере 30000 рублей. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель свои обязательства исполнил, однако, заказчик оплату не произвел. Кроме того, договором предусмотрен штраф 30000 рублей в случае отказа заказчика от сделки купли-продажи и уклонения от участия в необходимых для этого действиях. Претензию, направленную почтой, ответчик не получил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг 30000 рублей, штраф 30000 рублей, почтовые расходы 458,74 рублей (231,21+227,54), расходы по оплате госпошлины 2000 рублей.

Участники процесса извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Сторона истца просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик не явился, отзыв не представил.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, отсутствие возражений истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310, 421 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.1 ст.779, п.1 ст.781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п.1 ст.329 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание услуг – подача документов в банк для одобрения ипотеки, поиск объекта недвижимости, консультация по правовым вопросам (п.1.1); стоимость услуг 30000 рублей (п.4.1); в случае расторжения договора по инициативе заказчика после совершения исполнителем всех необходимых действий, либо уклонения заказчика от участия в необходимых действиях по совершению сделки купли-продажи, заказчик выплачивает исполнителю штраф 30000 рублей (п.7.2).

Суд квалифицирует договор, как договор возмездного оказания услуг.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сторонами, исполнитель свои обязательства исполнил, заказчик обязался произвести оплату 30000 рублей в день подачи документов на госрегистрацию.

Согласно досудебному требованию от ДД.ММ.ГГГГ, направленному ответчику, последний уклонился от участия в сделке, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец потребовал произвести оплату услуг и выплатить штраф.

Ответчик оплату не произвел, возражений против требований истца не представил, следовательно, ответчик/заказчик в одностороннем порядке безосновательно отказался от исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном виде.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы 458,74 рублей (231,21+227,54), понесенные в связи с направлением претензии и копии иска ответчику, а также расходы по оплате госпошлины 2 000 рублей (ст.ст.94, 98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Лупина И. И. в пользу ООО «Консультационный центр «Фаворит» по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ задолженность 30 000 рублей, штраф 30000 рублей, почтовые расходы 458,75 рублей, расходы по оплате госпошлины 2000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 21.04.20