Решение от 13.08.2015 по делу № 2-2704/2015 от 20.07.2015

Дело № 2-2704/2015

Определение

<Дата>                            г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Асмоловой О.А.,

при секретаре Синельниковой Д.А.,

с участием представителя истца <данные изъяты> Егоровой Е.А., представившей доверенность от <Дата> года,

ответчика Серяковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Серяковой Е. В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

закрытое акционерное общество «Саратовское предприятие городских электрических сетей» обратилось в суд с иском к Серяковой Е.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> истцом и ответчиком было заключено соглашение о погашении задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии в индивидуальном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> за период с <Дата> по <Дата> года.

Согласно п.2.2 соглашения Серякова Е.В. обязалась погасить задолженность в сумме <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на расчетный счет закрытого акционерного общества «Саратовское предприятие городских электрических сетей» в срок до <Дата> года, Однако фактически только в <Дата> произвел частичную оплату в сумме <данные изъяты>.

Согласно справке о задолженности за бездоговорное потребление по состоянию на <Дата> задолженность составляет <данные изъяты>

Кроме того, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами ответчиком за период с <Дата> по <Дата> составляют <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Егорова Е.А., ответчик Серякова Е.В. обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Истец, ЗАО «СПГЭС», в лице Генерального директора Козина С.В., действующего на основании Устава, с одной стороны, и ответчик Серякова Е. В., действующая на основании паспорта <№> выдан <Дата>. УВД <адрес>, с другой стороны, а вместе стороны, в ходе рассмотрения дела по иску ЗАО «СПГЭС» к Серяковой Е.В. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии в размере <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны пришли к соглашению, что по состоянию на дату заключения настоящего мирового соглашения сумма задолженности ответчика перед истцом, с учетом частичной оплаты в ходе рассмотрения дела в суде, за бездоговорное потребление электроэнергии по актам о неучтенном потреблении электроэнергии <№> от <Дата>., <№> от <Дата>., <№> от <Дата>.,<№> от <Дата>., <№> от <Дата>., <№> от <Дата>. и <№> от <Дата>. составляет <данные изъяты>, и размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с <Дата> по <Дата> составляет <данные изъяты>, итого в общей сумме <данные изъяты>.

2. Ответчик погашает задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, указанный в настоящем соглашении, в соответствии со следующим графиком: до <Дата>. - <данные изъяты>, до <Дата>. - <данные изъяты>, до <Дата>. - <данные изъяты>. При оплате истцу задолженности ответчик в назначении платежа указывает - «задолженность по счету <№>».

3. Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии с нормами ГПК РФ. Расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.4. В случае нарушения ответчиком более чем на 7 дней сроков уплаты суммы задолженности в соответствии с пунктом 2 настоящего соглашения, истец вправе обратиться в Заводской районный суд гор. Саратова с ходатайством о выдаче ему    выдаче ему

исполнительного листа.

Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение, которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что заключенное между представителем истца и ответчиком Серяковой Е.В. мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения, а именно положения ст. ст. 36, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Кроме того, необходимо взыскать с ответчика Серяковой Е.В. в пользу истца закрытое акционерное общество «Саратовское предприятие городских электрических сетей» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <№> ░░ <░░░░>., <№> ░░ <░░░░>., <№> ░░ <░░░░> ░., <№> ░░ <░░░░> <№> ░░ <░░░░>., <№> ░░ <░░░░>. ░ <№> ░░ <░░░░>. ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>. ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:░░ <░░░░>. - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ <░░░░>. - <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░>. - <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - «░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <№>

3. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 7 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░    

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░