Решение по делу № 1-178/2013 от 13.05.2013

ДЕЛО № 1-178/13

П Р И Г О В О Р.

Именем Российской Федерации.

    г.Темрюк                                                                                              19.09.2013 г.

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского Края Курбанова Е.Н.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Темрюкского района Воронцова А.В.

Подсудимого Давидова Г.В.

Защитника, подсудимого адвоката Аникина В.А., предоставившего удостоверение № и ордер №.

При секретаре Матвиенко Л.Ю.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Давидов Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, без определенного места жительства, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Темрюкским районным судом по ч.1 ст.119, п.п. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, Постановлением Апшеронского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был освобожден условно – досрочно, не отбытый срок 1 месяц 17 дней, ДД.ММ.ГГГГ Темрюкским районным судом установлен административный надзор сроком на 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Давидов Г.В. совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Давидов Г.В. осужден Темрюкским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 119 УК РФ и п. п.«в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и отбывал наказание в исправительной колонки общего режима. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из ФБУ ИК № УФСИН России по Краснодарскому краю, условно - досрочно на не отбытый срок 1 месяц 17 дней. ДД.ММ.ГГГГ Давидов Г.В. поставлен на профилактический учет ОУУП и ПДН отдела МВД РФ по <адрес>. Давидов Г.В. не встав на путь, исправления, имея неснятую и непогашенную судимость, дважды совершал административные правонарушения, предусмотренные по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, посягающий на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ решением Темрюкского районного суда Краснодарского края в отношении Давидова Г.В., был установлен административный надзор, сроком на 3 года административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в отдел участковых уполномоченных полиции отдела МВД России по <адрес>; запрещение выезда за пределы <адрес>; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков. Давидов Г.В. имея умысел на уклонение от административного надзора, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил свое место жительство по адресу: ст.<адрес>, не уведомив при этом отдел МВД России по <адрес>, и выехал в <адрес> Краснодарского края. Согласно установленного графика прибытия поднадзорного, и в последующее время в отдел МВД России по <адрес>, не прибывал, тем самым уклонился от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам полиции было установлено место нахождение Давидова Г.В. и он был доставлен из <адрес> в отдел МВД России по <адрес>.

Согласно пункту 5 части 1 ст.11 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», поднадзорный обязан уведомить орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства.

В судебном заседании подсудимый Давидов Г.В. согласился с обвинением, вину признал полностью.

Подсудимый Давидов Г.В. в ходе производства дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, который в суде поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства, поэтому суд на основании ст.316 УПК РФ не проводил судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

       Органами дознания действия подсудимого Давидова Г.В. квалифицированы правильно по ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому по указанной статье, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Давидов Г.В. вину признал, раскаялся в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести.

Однако, он состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Алкогольная зависимость II степени» (л.д.63), ранее судим (л.д.35-38), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.66), привлекался к административной ответственности: постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к 15 суткам ареста (л.д.71). В настоящее время, Давидов Г.В. отбывает наказание в виде 10 суток административного ареста по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В действиях подсудимого Давидова Г.В. имеется рецидив преступлений, что является в соответствии с п.«А» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, соответственно, Давидову Г.В. назначается наказания по правилам ст.68 УК РФ.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, личности подсудимого, степени общественной опасности преступления, а также мнения стороны обвинения о назначении наказания в виде лишения свободы, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Судом не назначаются такие виды наказания как исправительные работы, обязательные работы, так как назначение указанных видов наказания, не будет соответствовать требованиям ст.6 УК РФ.

У суда нет сомнений во вменяемости подсудимого, так как он адекватно вел себя в судебном заседании, четко и ясно давал ответы на поставленные вопросы, по справке на учете у врача психиатра не состоит (л.д.65).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст.317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Давидов Г.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ст.68 УК РФ в виде пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Давидов Г.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе, в возражении на жалобу или представление прокурора или в отдельном ходатайстве о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: