Решение по делу № 2а-1522/2018 от 13.03.2018

Дело № 2а-1522/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2018 года                         г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,

при секретаре Дудиной А.В.,

с участием представителя административного истца Гилева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Нахабина Виталия Юрьевича к судебному приставу-исполнителю по Мотовилихинскому району г. Перми Ваньковой Ю.В., УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным постановления, бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Нахабин В.Ю. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным постановление, признать незаконным бездействие.

В судебном заседании представитель административного истца Гилев И.А., действующий на основании доверенности (представлен диплом) заявил об отказе от исковых требований, поскольку после подачи иска судебным приставом отменено постановление об окончании производства, и в настоящее время исполнительные действия возобновлены.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени слушания дела.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в силу следующего.

В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия ст. 196 КАС РФ административному истцу понятны.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 196, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ административного истца Нахабина Виталия Юрьевича от административного иска к судебному приставу-исполнителю по Мотовилихинскому району г. Перми Ваньковой Ю.В., УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным постановления, бездействия СПИ.

Производство по делу №2а-1522/2018, - прекратить.

В соответствии со ст. 196 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в 15 дней со дня вынесения мотивированного определения.

Судья            (подпись)                 И.С. Пепеляева

Копия верна. СУДЬЯ: