Решение по делу № 2-1193/2018 от 06.02.2018

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

23 апреля 2018 года                                    <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Ребик Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1193/2018 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Васильевой Кристине Александровне, Федоровой Ольге Анатольевне о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец первоначально обратился в суд с иском к ответчику Васильевой К.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец и Плечков Е.В. заключили договор страхования имущества, расположенного по адресу: <адрес>. Был выдан страховой полис №. Договор заключен в соответствии со ст. 943 ГК РФ, т.е. на основании «Правил страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей», утвержденных ОСАО «РЕСО-Гарантия». ДД.ММ.ГГГГ. произошел залив страхованной квартиры. Согласно акта о залитии, составленного РЭУ №, данное происшествие произошло в результате халатности жильцов из вышерасположенной <адрес>. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, истец на основании договора страхования выплатил страхователю Плечкову Е.В. страховое возмещение в сумме 62 758 руб. Факт выплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Вред имуществу Плечкова Е.В., застрахованного истцом, был причинен в результате невнимательного обращения жильцов квартиры № № с принадлежащим им имуществом, следовательно, именно собственники данной квартиры обязаны возместить истцу материальный ущерб в размере 62 758 руб. Истец располагает сведениями о том, что в квартире № на момент аварии проживала Васильева К.А. Просили суд взыскать с Васильевой К.А. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере 62 758 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 083 руб.

В ходе судебного разбирательства представителем истца Никитина Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования были уточнены, просили суд привлечь в качестве соответчика Федорову О.А, которая с ДД.ММ.ГГГГ. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Просили суд взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме 62 758 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 083 руб.

В судебное заседание представитель истца Никитина Н.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, уточненное исковое заявление просила удовлетворить.

Ответчик Васильева К.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала. Ранее в судебном заседании пояснила, что собственником указанной в иске квартиры она никогда не являлась, никогда в ней не проживала. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания с нее материального ущерба.

Ответчик Федорова О.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо Плечков Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица «Управляющая компания №» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, которое специально оговорено в исковом заявлении, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п.6 «Правил пользования жилыми помещениями», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006г. №, пользование жилым помещением осуществляет с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истец СПАО «РЕСО-Гарантия» и Плечков Евгений Владимирович заключили договор страхования имущества, расположенного по адресу: <адрес>. Был выдан страховой полис №.

Договор заключен в соответствии со ст. 943 ГК РФ, т.е. на основании «Правил страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей», утвержденных ОСАО «РЕСО-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив страхованной квартиры. Согласно акта о залитии, составленного РЭУ №, данное происшествие произошло в результате халатности жильцов из вышерасположенной квартиры № №.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, истец на основании договора страхования выплатил страхователю Плечкову Е.В. страховое возмещение в сумме 62 758 руб.

Факт выплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Вред имуществу Плечкова Е.В., застрахованного истцом, был причинен в результате невнимательного обращения жильцов <адрес> принадлежащим им имуществом, следовательно, именно собственники данной квартиры обязаны возместить истцу материальный ущерб в размере 62 758 руб.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Федорова Ольга Анатольевна на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. №.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что Васильева К.А. собственником указанного жилого помещения никогда не являлась, в указанном жилом помещении не проживала, соответственно, не является лицом, ответственным за убытки, возмещенные СПАО "РЕСО-Гарантия" в рамках договора страхования, в связи с чем не может отвечать по настоящему иску, то есть является ненадлежащим ответчиком.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик Федорова О.А., являющая собственником <адрес> в <адрес>, доказательств необоснованности заявленных исковых требований не представила, в судебное заседание не явилась, иск и размер ущерба не опровергла.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Федоровой О.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 2 083 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Васильевой Кристине Александровне, Федоровой Ольге Анатольевне о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично.

Взыскать с Федоровой Ольги Анатольевны в пользу истца СПАО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере 62 758 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 083 рублей, а всего: 64 841 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот сорок один) рубль.

В удовлетворении исковых требований к Васильевой Кристине Александровне - отказать.

Ответчик вправе подать в <адрес> районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 27.04.2018г.

Председательствующий                            Н.Ю.Бадьева