Решение по делу № 2-1286/2024 от 16.05.2024

                   50RS0034-01-2024-001547-03

                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2024 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 1286/2024 по исковому заявлению СНТ «Владимировка» к Дусматову Изатулло Худжаевичу о взыскании задолженности за содержание имущества общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению имуществом в сумме 86 522 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 796 руб. 00 коп., -

                                     у с т а н о в и л :

16.05.2024 года СНТ «Владимировка» обратилось в Павлово-Посадский городской суд Московской области с иском к Дусматову Изатулло Худжаевичу о взыскании задолженности за содержание имущества общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению имуществом в сумме 86 522 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 796 руб. 00 коп. со ссылкой на то, что последнее известное место жительства ответчика- г.о. Электрогорск Московской области.

При рассмотрении гражданского дела Павлово-Посадским городским судом было установлено, что Дусматов И.Х. последний раз был зарегистрирован по адресу: <адрес> с 16.09.2023 года по 14.12.2023 года вместо указанного в иске адреса <адрес>.

Также установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>.

          В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из материалов дела установлено, что на момент предъявления искового заявления ответчик не зарегистрирован по месту нахождения Павлово-Посадского городского суда Московской области, какого-либо имущества на территории г.о. Павловский Посад не имеет.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

С учетом изложенного суд находит, что настоящее гражданское дело было принято Павлово-Посадским горсудом к своему производству с нарушением правил подсудности, поэтому оно должно быть направлено по подсудности по месту нахождения имущества ответчика.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, -

                           О п р е д е л и л :

Направить настоящее гражданское дело №2- 1286/2024 по исковому заявлению СНТ «Владимировка» к Дусматову Изатулло Худжаевичу о взыскании задолженности за содержание имущества общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению имуществом в сумме 86 522 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 796 руб. 00 коп. по подсудности по месту нахождения недвижимого имущества ответчика в Раменский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                Г.С. Комиссарова