Решение по делу № 2-663/2022 от 31.05.2022

Дело № 2-663/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 05 июля 2022 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г. Р.,

при секретаре Бикбулатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Мусакавеой В. Р. о взыскании задолженности по кредитным соглашениям и о расторжении кредитных соглашений,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Мусакаевой В.Р. о взыскании задолженности по кредитным соглашениям по тем основаниям, что между АО «Россельхозбанк» (кредитором) и Мусакаевой В.Р. (заемщиком) заключено соглашение .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 190000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 13,5 % годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером .... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 190000 рублей. Ответчик свои обязательства выполняла ненадлежащим образом, после получения кредита допустила нарушения графика погашения кредитного договора. Заемщиком нарушение погашения по графику кредитной задолженности допускается с мая 2019 года. В этой связи у ответчика образовалась задолженность. Так, на 27 апреля 2022 года размер задолженности по соглашению составляет 53932,3 рублей, в том числе: задолженность основного долга – 51432,87 рублей, проценты – 1398,75 рублей, неустойка – 1100,68 рублей. Требование, направленное о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения до 14 апреля 2022 года, не исполнено. Истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика.

Между АО «Россельхозбанк» (кредитором) и Мусакаевой В.Р. (заемщиком) заключено соглашение .... от ДД.ММ.ГГГГ, по условия которого кредитный лимит 56 000 рублей сроком 24 месяца, а заемщик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером .... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56000 рублей. Ответчик свои обязательства выполняла ненадлежащим образом, после получения кредита допустила нарушения графика погашения кредитного договора. В этой связи у ответчика образовалась задолженность. Так, на 27 апреля 2022 года размер задолженности по соглашению составляет 64093,54 рублей, в том числе: задолженность основного долга – 53259,34 рублей, проценты – 8388,06 рублей, неустойка – 2446,14 рублей. Требование, направленное о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения до 14 апреля 2022 года, не исполнено. Истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика.

Представитель АО «Россельхозбанк» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела банк извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя, иск поддерживает и просит его удовлетворить.

Ответчик Мусакаева В.Р. на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ей была направлена судебная повестка с уведомлением, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Так, приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" предусмотрено, что извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подп. "б" абз. 3 п. 32); при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абз. 2 п. 34); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подп. "в" п. 35).

При этом суд принимает во внимание разъяснения пунктов 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд приходит к выводу, что ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи и судебные повестки считаются доставленными.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что между АО «Россельхозбанк» (кредитором) и Мусакаевой В.Р. (заемщиком) заключено соглашение .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 190000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 13,5 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № 790 от 26 марта 2018 года на сумму 190000 рублей.

Ответчик свои обязательства выполняла ненадлежащим образом, после получения кредита допустила нарушения графика погашения кредитного договора.

Заемщиком нарушение погашения по графику кредитной задолженности допускается с мая 2019 года. В этой связи у ответчика образовалась задолженность.

Так, согласно расчету на 27 апреля 2022 года размер задолженности по соглашению составляет 53932,3 рублей, в том числе: задолженность основного долга – 51432,87 рублей, проценты – 1398,75 рублей, неустойка – 1100,68 рублей.

Расчет судом проверен, сомнению не подвергается.

Кроме того, между АО «Россельхозбанк» (кредитором) и Мусакаевой В.Р. (заемщиком) заключено соглашение .... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого установлен кредитный лимит на 56 000 рублей сроком на 24 месяца, а заемщик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Банк выполнила свои обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером .... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56000 рублей.

Ответчик свои обязательства выполняла ненадлежащим образом, после получения кредита допустила нарушения графика погашения кредитного договора. В этой связи у ответчика образовалась задолженность.

Так, согласно расчету по состоянию на 27 апреля 2022 года размер задолженности по соглашению составляет 64093,54 рублей, в том числе: задолженность основного долга – 53259,34 рублей, проценты – 8388,06 рублей, неустойка – 2446,14 рублей.

Расчет судом проверен, сомнению не подвергается.

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности с заемщика подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Неустойки в размере 1100,68 руб. и 2446,14 руб. соразмерны последствиям нарушения обязательства и суд оснований для их уменьшения не находит.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Указанный досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Требование, направленное о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашений .... от ДД.ММ.ГГГГ и .... от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, не исполнено.

Истец просит расторгнуть соглашение с 14 апреля 2022 года.

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении соглашений также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением от 01 марта 2022 года подтверждается, что по данному делу истцом уплачена государственная пошлина в сумме 15 695 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Мусакаевой В. Р. о взыскании задолженности по кредитному соглашениям и о расторжении кредитного соглашений, удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Россельхозбанк» и Мусакаевой В. Р. с ДД.ММ.ГГГГ.

Расторгнуть Соглашение .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Россельхозбанк» и Мусакаевой В. Р. с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Мусакаевой В. Р. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению .... от ДД.ММ.ГГГГ год в размере 53 932,3 рублей, в том числе: задолженность основного долга – 51 432,87 рублей, проценты – 1398,75 рублей, неустойка – 1100,68 рублей.

Взыскать с Мусакаевой В. Р. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 093,54 рублей, в том числе: задолженность основного долга – 53 259,34 рублей, проценты – 8388,06 рублей, неустойка – 2446,14 рублей.

Взыскать с Мусакаевой В. Р. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15561 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Г.Р. Ишдавлетова