Решение по делу № 2-4074/2016 от 05.12.2016

Дело № 2-198/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2017 г.          г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Грачевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семёнова М.К. к АО «Эфти Косметикс» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Семёнов М.К. обратился в суд с иском к АО «Эфти Косметикс» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

Истец дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.    

Представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Учитывая, что истец дважды в суд не явился, документов, подтверждающих уважительность не явки в судебные заседания, не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

При таких данных и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Семёнова М.К. к АО «Эфти Косметикс» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья        подпись            Васильева Е.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>: