Решение по делу № 5-1437/2021 от 30.04.2021

Дело № 5-1437/2021                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2021г.              <адрес>

Судья Чеховского городского суда <адрес> Пантела И.Д.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 29.1 КРФ об АП, при подготовке дела к рассмотрению, судья проверяет, в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КРФобАП, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В силу ст. 29.4 КРФ об АП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Ознакомившись с предоставленными материалами, судья считает необходимым в соответствии со ст. 29.4 КРФ об АП, возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, составившему протокол, в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении, оформлением материалов дела.

Определением Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное дело в отношении ФИО1 было возвращено должностному лицу в виду того, что в протоколе не в полном объеме указана объективная сторона вменяемого административного правонарушения.

Указанное административное дело поступило в Чеховский городской суд <адрес> повторно.

В целях устранения допущенных нарушений, должностным лицом в протокол по делу об административном правонарушении внесены сведения о месте совершения правонарушения, которые не заверены должностным лицом, а также лицом, привлекаемым к административной ответственности, что недопустимо.

Кроме того, в графе объяснения указано на приложение объяснения на отдельном бланке от свидетеля ФИО3, тогда как данная графа предусмотрена для объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности.

Также суд учитывает, что фактическим доказательством, подтверждающим наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, является объяснение свидетеля ФИО3, предоставленного в материалы дела, которой не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.6 К РФ об АП, свидетель не предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 К РФ об АП, при этом в рамках административного дела ФИО3 была предупреждена по ст. 306 УК РФ.

Таким образом, вышеуказанные нарушения являются существенными, свидетельствуют о неправильном оформлении протокола об административном правонарушении и материалов дела, что не позволяет рассмотреть указанное административное дело по существу, в связи с чем, протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 возвратить должностному лицу, составившему протокол, в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении.

Судья:     /подпись/             И.Д. Пантела

Копия верна:

            Судья:                        И.Д. Пантела