Решение по делу № 2-4931/2011 от 22.08.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 08 сентября 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Шигульного В.В., об изменении приговора Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 10 декабря 2010 года

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 10 декабря 2010 года

Шигульный Виктор Валерьевич, родившийся **.**.****, в "адрес обезличен" ранее не судим:

осужден по ч. 3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке приговор Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 10 декабря 2010 года не рассматривался.

Шигульный В.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических веществ.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно описанных в приговоре.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене приговора ввиду незаконности, необоснованности и несправедливости назначенного наказания.

В судебном заседании Шигульный В.В., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, вина подсудимого доказана полностью. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно, и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

Выводы суда о виновности Шигульного В.В., в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Действия Шигульного В.В., по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2010 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░