Решение по делу № 2/2-15/2018 (2/2-529/2017;) от 19.12.2017

Дело № 2/2-15/2018 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

31 января 2018 года п. Новый Торъял

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Якимовой Е.В.

при секретаре Сидоркиной С.А.,

с участием истцов Ерусланова В.А., Еруслановой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ерусланова В.А., Еруслановой Г.С. к Администрации муниципального образования «Городское поселение Новый Торъял» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Ерусланов В.А. и Ерусланова Г.С. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Городское поселение Новый Торъял» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая, что на основании ордера № 129 от 16 декабря 1987 года, выданного на основании решения Исполкома Совета депутатов трудящихся от 16 декабря 1987 года №442, их семье из 4 человек была предоставлена квартира по адресу: <…>

На основании договора на передачу и продажу квартир, домов в собственность граждан от 29 декабря 1992 года Новоторъяльская ПМК-1 в лице начальника Иванова А.Н., передало Ерусланову В.А. с семьей из 3 человек в собственность двухкомнатную квартиру по адресу: <…>

Данный договор был подписан сторонами и зарегистрирован в исполнительном комитете Новоторъяльского Совета народных депутатов 16 декабря 1987 года.

В настоящее время возникла необходимость в государственной регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру.

В сентябре 2017 года, истцы обратились с заявлением в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл для оформления права собственности на квартиру. Однако на свое заявление получили устный отказ по причине того, что на регистрацию предоставлена копия договора, а не подлинник. Подлинник документа истцами был утерян.

С 16 декабря 1987 года по настоящее время истцы проживают в данной квартире, несут расходы, связанные с ее содержанием и оплатой коммунальных услуг.

Сообщением администрации муниципального образования «Городское поселение Новый Торъял» от 18.09.2017 года №2662 и сообщением администрации муниципального образования «Новоторъяльский муниципальный район» от 27.09.2017 года №2186 данная квартира в собственности муниципальных образований не числится.

Согласно архивной справки от 27.09.2017 года производственный кооператив «Новоторъяльская ПМК» СПСО «Марагрострой» (правопреемник Новоторъяльской ПМК) признан банкротом решением Арбитражого суда Республики Марий Эл №А-38-3774-11/219-2006 от 21 июня 2007 года.

Во внесудебном порядке устранить обстоятельства, послужившие причиной отказа в передаче квартиры в собственность, не представляется возможным. Просят признать за ними право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: <…> по 1/2 доле в праве/

В судебном заседании истцы Ерусланов В.А. и Ерусланова Г.С. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд признать за ними право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру по 1/2 доле.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Городское поселение Новый Торъял» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, разъяснены и понятны.

Третьи лица Ерусланов Ю.В., Курганова С.В. на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, с иском согласились, на долю в праве собственности не претендуют.

Представитель Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл на судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Судом на основании ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Судом установлено, что представитель ответчика Егошин А.П. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку представитель ответчика администрации муниципального образования ««Городское поселение Новый Торъял» Егошин А.П. признал иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, то суд считает необходимым в силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поэтому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

решил:

Признать право общей долевой собственности за Еруслановым В. А. и Еруслановой Г.С. в порядке приватизации на квартиру по адресу: <…> по 1/2 доле в праве.

Решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности Ерусланова В.А. и Еруслановой Г.С. на данное жилое помещение в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения, с подачей жалобы через данный районный суд.

Судья Е.В. Якимова