Решение по делу № 2-1343/2024 (2-5438/2023;) от 15.12.2023

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ    Динской районный суд <адрес>

в составе:

    судьи    Дубовик С.А.,

    при секретаре    Усаниной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малова АВ к Ильенко НВ об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, указав, что является собственником земельного участка, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером 23:07:1101090:925, расположенный по адресу: <адрес>, СОТ «Строитель», <адрес>, уч. 60.

По данным ЕГРН указанный земельный участок расположен без координат границ и не имеет уточненную площадь, является «раннее учтенным».

В целях проведения кадастровых работ по уточнению описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 23:07:1101090:925. по адресу: <адрес>. СОТ «Строитель», <адрес>, уч. 60, он обратился к кадастровому инженеру ФИО2, в результате чего был подготовлен межевой план.

Также кадастровым инженером подготовлен акт согласования местоположения границ указанного земельного участка с учетом ст. 39 Закона о кадастровой деятельности.

    Так, по результатам проведения указанных работ площадь земельного участка по фактическим границам изменилась в сторону увеличения и составила 516 кв. м., что на 16 кв.м, больше площади внесенной в сведения ЕГРН, изменение площади попадает под нормы закона.

На графическом приложении отчетливо видно, что при уточнении границ в отношении земельного участка 23:07:1101090:925, по адресу: <адрес>, СОТ «Строитель», <адрес>, уч. 60, пересечений и разрывов с границами других земельных участков не возникает (заключение кадастрового инженера содержит данную информацию).

За основу принимаются координаты поворотных точек границ смежного земельного участка 23:07:1101090:1621, по адресу: <адрес>, СОТ «Строитель», <адрес>, уч. 62.

Какие-либо документы, подтверждающие фактическое местоположение границ вышеуказанного земельного участка на местности пятнадцать и более лет у него - отсутствуют.

В судебное заседание стороны не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В суд представлены соответствующие заявления, в которых указано, что истец и его представитель исковые требования поддерживают, ответчица иск признает, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель администрации МО <адрес>, представитель Управления Росреестра по КК и третье лицо ФИО6 предоставили суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, изучив исковое заявление, заявления сторон, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчицей иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малова АВ к Ильенко НВ об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки - удовлетворить.

Установить местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером 23:07:1101090:925, расположенного по адресу: <адрес>, СОТ «Строитель», <адрес>, уч. 60, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном кадастровым инженером — ФИО2, № квалификационного аттестата кадастрового инженера 23-11-291, № регистрации в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность 5111.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья