Решение от 14.11.2024 по делу № 2-10350/2024 от 19.09.2024

14RS0035-01-2024-017886-42

Дело №2-10350/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г.Якутск                                    14 ноября 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Петровой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Экоферма «Туймаада» к Сарксян Смбату Саядовичу о возврате суммы неосновательного обогащения и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возврате суммы неосновательного обогащения и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что между истцом и ответчиком в качестве представителя ООО «Союзстрой.1», действовавшего на основании доверенности от 07 ноября 2021 года, было заключено Соглашение об оплате задолженности от 04 апреля 2022 года, согласно которому истец обязуется перечислить денежные средства в размере 13 000 000,00 руб. в рамках дела №А58-253/2020, а ответчик обязуется принять и погасить задолженность ООО Экоферма «Туймаада» перед ООО «Союзстрой.1» на условиях и в сроки, предусмотренные Соглашением. В рамках заключенного соглашения было перечислено 8 000 000 руб. На сегодняшний день соглашение от 24.07.2024 г. не исполнено, таким образом у ответчика перед истцом имеется необоснованное обогащение. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 8 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 139 920,07 руб., государственную пошлины в размере 87 489,72 руб.

В суд представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Чистоедов Д.В. (по доверенности) не требует рассмотрения дела по существу.

Заслушав объяснение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                ░/░                    ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░