Решение по делу № 2а-1732/2019 от 14.10.2019

Дело №2а-1732/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

02 декабря 2019 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Каташовой А.М.,

при секретаре Гуськовой М.Ю.,

с участием представителя административного истца ООО «Высотка» по доверенности ШЕВ,представителяадминистративного ответчика УФССП России по <адрес> по доверенности ЧЕС, административного ответчика судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> РМС, заинтересованного лица КАВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Высотка» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области РМС, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской областио признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ипризнании недействительным постановления о принятии результатов оценки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Высотка» (далее – ООО «Высотка») обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в котором с учетом изменения в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) просило: восстановить срок на подачу административного искового заявления; признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области (далее – судебный пристав-исполнитель) РМС по вынесению постановления о принятии результатов оценки № от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителяо принятии результатов оценки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ООО «Высотка» является должником по сводному исполнительному производству, в рамках которого судебным приставом-исполнителем РМВ ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащий административному истцу автомобильный кран №, гос.рег.знак №. В рамках исполнительного производства для оценки арестованного имущества административным ответчиком привлечен специалист ООО «Компания оценки и права» ЧИС, которой был подготовлен отчет об оценки рыночной стоимости автокрана №. Согласно данного отчета его стоимость без учета НДС определена в размере 2867000 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24 апреля 2019 года приняты результаты оценки автокрана в соответствии с отчетом ООО «Компания оценки и права». Административный истец не согласен с произведенной оценкой арестованного имущества, считая её заниженной. Кроме того, ссылается на то, что отчет об оценке подготовлен оценщиком с нарушениями Федеральных стандартов оценки, утвержденных Приказом Минэкономразвития России, что также ставит под сомнение содержащиеся в нем выводы.

Представитель административного истца ООО «Высотка» по доверенности ШЕВ в судебном заседании представила заявление об отказе от административного иска в связи с тем, что ООО «Высотка» планируется погашение задолженности перед взыскателями в ближайшее время, в связи с чем не имеется необходимости в рассмотрении настоящего иска. В заявлении указано о том, что ей известны последствия отказа от административного иска.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области РМС,представитель административного ответчикаУФССП России по Ивановской областипо доверенности ЧЕС, заинтересованное лицо КАВ не возражали против прекращения производства по административному делу в связи с отказом ООО «Высотка» от административного иска.

Заинтересованные лицаЧИС, ЯКА, ЛДН, ТАН, БСВ, ВВА, ЯАВ, ПЕВ, ТМС, а также представитель заинтересованного лицо ООО «Компания оценки и права» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещались в порядке гл. 9 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее– КАС РФ).

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу отказаться от административного иска полностью или частично; суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В судебном заседании установлено, что отказ от заявленных административных исковых требований представителем ООО «Высотка» заявлен добровольно, в пределах предоставленных ему полномочий, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца известны и понятны. Заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным принять отказ ООО «Высотка» от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Иваново РМС, УФССП по Ивановской областио признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ипризнании недействительным постановления о принятии результатов оценки.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Высотка» ксудебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Иваново РМС, УФССП по Ивановской областио признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ипризнании недействительным постановления о принятии результатов оценки подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Высотка» от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области РМС, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской областио признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ипризнании недействительным постановления о принятии результатов оценки.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Высотка» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области РМС, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской областио признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ипризнании недействительным постановления о принятии результатов оценки прекратить.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.М. Каташова