Решение по делу № 4У-665/2016 [44У-125/2016] от 03.03.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

по делу № 44у-125/16

8 июня 2016 года г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Юлдашева Р.Х.,

членов президиума Иващенко В.Г., Шакирова Р.С., Канбекова И.З., Васильевой Е.Г.,

при секретаре Галимзянове В.Р.,

с участием:

заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

адвоката Захаровой Е.М.,

осужденного Мережникова А.А. по системе видеоконференц-связи,

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора РБ Логинова В.М. и кассационной жалобе осужденного Мережникова А.А. о пересмотре приговора Калининского районного суда г. Уфы от 14 мая 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от

31 августа 2015 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Леонтьева С.А., выступление осужденного Мережникова А.А. и его защитника Захаровой    Е.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Логинова В.М., поддержавшего доводы кассационного представления, президиум

у с т а н о в и л:

по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 14 мая 2015 года

МЕРЕЖНИКОВ А.А., дата года рождения, ..., ранее не судимый,

в особом порядке судебного разбирательства осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с 14 мая 2015 года. В срок отбытого наказания зачтено время нахождения под стражей в период с 17 ноября 2014 года по 13 мая 2015 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 августа 2015 года приговор изменен: постановлено считать, что наказание Мережникову А.А. назначено с применением ст. 62 и п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Мережников признан виновным в покушении на сбыт наркотического средства. Преступление совершено 17 ноября 2014 года в г. Уфе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мережников просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание. Указывает, что суд, признав смягчающим наказание обстоятельством его тяжкое заболевание, учел не все имеющиеся у него заболевания.

В кассационном представлении ставится вопрос об изменении апелляционного определения и об исключении указания о применении правил ст. 62 и п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку судом первой инстанции не установлены и не признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как указано в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 года № 1 (с последующими изменениям) «О судебном приговоре» в соответствии с законом наказание в судебном решении во всех случаях должно быть обозначено таким образом, чтобы при его исполнении не возникало никаких сомнений относительно вида и размера наказания, назначенного судом.

Суд первой инстанции учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины? состояние здоровья, первую судимость, наличие малолетнего ребенка. Также было учтено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Однако суд апелляционной инстанции в определении указал: «Судом первой инстанции фактически требования ст. ст. 61 и 62 УК РФ выполнены и судебная коллегия считает, что наказание ему назначено с учетом указанных требований закона. Однако данные нормы закона в приговоре не указаны, что является основанием для внесения уточнений в приговор суда». В резолютивной части апелляционного определения принято решение об изменении приговора с формулировкой: «… указать, что наказание ему назначено с учетом требований ст. 62 и п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ».

Из этого следует, что суд апелляционной инстанции признал, что наказание Мережникову назначено по правилам, предусмотренным для наличия явки с повинной либо (или) активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Тем самым суд апелляционной инстанции принял решение, содержащее существенные противоречия.

Так, в соответствии с материалами уголовного дела и приговором суда в действиях Мережникова не установлены такие смягчающие наказание обстоятельства, как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, суд первой инстанции в действительности не применил и не мог применить при назначении наказания правила, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Об этом свидетельствует и срок назначенного наказания в виде лишения свободы.

Президиум находит, что установив наличие обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, которые в действительности отсутствуют, суд апелляционной инстанции допустил повлиявшие на исход дела нарушения закона, обязывающие снизить назначенное Мережникову наказание при отсутствии законных на то оснований, что искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Указанные обстоятельства являются достаточными для отмены апелляционного определения и передачи дела на новое судебное разбирательство в суд апелляционной инстанции.

В ходе нового апелляционного рассмотрения уголовного дела суду необходимо проверить доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.6, п. 4 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 августа 2015 года в отношении Мережникова А.А. отменить, материалы уголовного дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе.

Избрать в отношении Мережникова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца до 8 августа 2016 года.

Председательствующий п/п Р.Х. Юлдашев

Справка:

Судья (приговор) Хаматшина Г.А.

СК по уголовным делам:

Стрекалов В.Л. – предс.,

Галиев Р.Г. – докл.,

Янгубаев З.Ф.