Решение по делу № 2-489/2019 от 16.11.2018

66RS0в„–-14

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2019 г.

в„– 2-489/2019

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «30» апреля 2019 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Бочковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безбородовой Ирины Петровны к Министерству по управлению государственным имуществом по Свердловской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Безбородова И.П. предъявила к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее по тексту- МУГИСО) иск о признании права собственности на земельный участок №, площадью 860 кв.м., с кадастровым №

В обоснование иска указано, что Безбородова И.П. является членом СНТ «Урал». Согласно выписке из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ Безбородовой И.П. выделен земельный участок №, площадью 860 кв.м. с кадастровым №. СНТ «Урал» является фактически правопреемником коллективного сада в/ч 61931. Актом о выборе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ согласован отвод земельного участка в/ч № для организации коллективного сала площадью 10 га. Постановлением главы г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок площадью 10 га. был предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование войсковой части № для организации коллективного сада с дальнейшей передачей земельных участков в собственность граждан. На основании указанного постановления коллективному саду войсковой части № было выдано свидетельство на право постоянного бессрочного пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ. Из членов-садоводов в/ч № создан 09.07.2012 г. СНТ «Урал». По акту приема-передачи СНТ «Урал» получило в пользование документы от коллективного сада в/ч №. Членами СНТ «Урал» сделаны запросы в в/ч № и Министерство обороны РФ с целью подтверждения правопреемства вновь созданного юридического лица СНТ «Урал» коллективному саду в/ч №. Однако, получить необходимую информацию не представилось возможным. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2015 г. признано право собственности на земельный участок бывшего коллективного сада в/ч № с № площадью 24001 кв.м. за СНТ «Урал».

МУГИСО было 29.06.2018г. отказано Безбородовой И.П. в предоставлении в собственность земельного участка № площадью 860 кв.м., так как СНТ «Урал» не может предоставить документы, подтверждающие правопреемство от коллективного сада в/ч №.

Согласно п. 2.8 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» Безбородова И.П. имеет право приобрести данный земельный участок в собственность бесплатно. В ином порядке, кроме судебного, приватизировать земельный участок не имеет возможности.

В судебном заседании истец Безбородова И.П. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что она (Безбородова И.П.) пользуется земельным участком с 2017 г., ранее участок был в пользовании Зайцевой Е.А., земельный участок Зайцевой Е.А. не обрабатывался. Никаких документов между Безбородовой И.П. и Зайцевой Е.А. по земельному участку не оформлялось. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик МУГИСО в суд представителя не направил, причину неявки не сообщил, надлежаще был извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, причина неявки суду неизвестна.

Определением суда от 16.01.2019г., от 11.02.2019г., от 08.04.2019г. в протокольной форме, в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены СНТ «Урал», Администрация г. Екатеринбурга, Зайцева Е.А.

Представитель третьего лица СНТ «Урал» - Максимов С.И. в судебном заседании пояснил, что СНТ «Урал» осуществляет свою деятельность с 2012г. Безбородова И.П. пользуется земельным участком с кадастровым №, платежи осуществляет своевременно и в полном объеме. Заявления Зайцевой Е.А. по поводу выхода из СНТ от 2015 г. не сохранилось, имеется справка о том, что Зайцева Е.А. не имеет притязаний к данному участку. Зайцева Е.А. земельным участком не пользуется, в момент пользования земельным участком Зайцевой Е.А. строений на нем не было, только сейчас появилась инфраструктура. Членам СНТ «Урал» свидетельств о праве собственности на земельные участки не давали, оформлялись только членские книжки.

Третьи лица Администрация г. Екатеринбурга Зайцева Е.А. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

С учетом мнения стороны истца и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Пунктом 3 статьи 39.5 ЗК РФ установлены случаи предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно земельного участка, образованного в результате раздела земельного участка, предоставленного некоммерческой организации созданной гражданами, для ведения садоводства, огородничества относящегося к имуществу общего пользования, данной некоммерческой организации или в случаях, предусмотренных федеральным законом, в общую собственность членов данной некоммерческой организации.

В соответствии с п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № №137-Ф3 до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение; по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Судом установлено, что Постановлением Главы города Екатеринбурга от 23.05.1996 № войсковой част и № отведен земельный участок общей площадью 10га, расположенный в 0.5 км. восточнее кладбища «Лесное» для организации коллективного сада с дальнейшей передачей земельных участков в собственность граждан.

На основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. выдано свидетельство на право постоянного (бессрочного) пользования от ДД.ММ.ГГГГ. № землей.

Постановление Главы города Екатеринбурга № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об отводе земельного участка войсковой части № для организации коллективного сада» никем не оспорено, недействительным не признано, является действующим.

Из членов-садоводов в/ч № создано 05.12.2012г. СНТ «Урал», что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ от 01.11.2018г., протоколом № 1 от 09.06.2012г. о создании СНТ «Урал».

Согласно решению Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ. № по акту приема-передачи СНТ «Урал» получило в пользование документы от коллективного сада в/ч №

Кроме того в решении Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что СНТ «Урал» фактически является правопреемником в/ч №

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Согласно материалам дела, Безбородова И.П. 02.04.2016г. обратилась с заявлением о принятии ее в члены СНТ «Урал» и выделе земельного участка.

На основании выписки из протокола общего собрания СНТ «Урал» от 28.01.2017г. ей (Безбородовой И.П.) выделен земельный участок № с дальнейшей приватизацией с кадастровым №

Ранее указанный земельный участок находился в пользовании Зайцевой Е.А., однако по заявлению от 12.03.2015 г. Зайцева Е.А. исключена из членов СНТ «Урал» на основании протокола общего собрания от 15.03.2015г.

Безбородова И.П. пользуется предоставленным ей земельным участком, оплачивает членские и иные взносы, что никем не оспорено и подтверждается копией членской книжки.

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ. № земельный участок с кадастровым № образован из земельного участка с кадастровым №

Из выписки Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области следует, что отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – земельный участок №, расположенный по адресу Свердловская область, г. Екатеринбург, СНТ «Урал».

Согласно п. 2.8 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № №137-Ф3 «О ведение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации.

Безбородова И.П. обратилась 14.06.2018г. в Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка №, с кадастровым №, площадью 860 кв.м. в СНТ «Урал», на что был получен ответ от 29.06.2018г., в соответствии с которым основания для предоставления в собственность бесплатно указанного земельного участка отсутствуют, так как не представлены документы, подтверждающие, что СНТ «Урал» является правопреемником коллективного сада в/ч №

Суд, проанализировав представленные письменные доказательства, пояснения лиц, участвующих в деле, и оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что спорный земельный участок сформирован в установленном порядке, прошел кадастровый учет, используется в соответствии с целевым назначением, правами третьих лиц не обременен, истец является членом СНТ «Урал», земельный участок, входящий в территорию садоводческого объединения, был предоставлен Безбородовой И.П. на основании решения общего собрания членов СНТ «Урал», в связи с чем, в силу положений п.п. 2.7, 2.8, 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-Ф3 «О ведение в действие Земельного кодекса Российской Федерации», истец, являясь членом СНТ «Урал» и пользуясь спорным земельным участком на законных основаниях, имеет право на бесплатное приобретение земельного участка в собственность, площадь земельного участка и правомерное пользование истцом земельным участком подтверждаются собранными по делу доказательствами, оснований для отказа в предоставлении земельного участка в собственность, предусмотренных статьей 27 Земельного кодекса Российской Федерации, не установлено, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, не представлено.

При таком положении, суд находит требования Безбородовой И.П. о признании права собственности на земельный участок № площадью 860 кв.м., с кадастровым №, расположенный по <адрес>», в порядке бесплатной приватизации, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Безбородовой Ирины Петровны к Министерству по управлению государственным имуществом по Свердловской области о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за Безбородовой Ириной Петровной право собственности на земельный участок №, площадью 860 кв.м., с кадастровым № расположенный по <адрес> в порядке бесплатной приватизации.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЎСѓРґСЊСЏ