Решение по делу № 2-2113/2021 от 12.04.2021

Дело №

22RS0№-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2021 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего         Косиловой Д.В.

при секретаре             ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 51 589,74 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из смысла положений ст. ст. 2,3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № местом жительства является - жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, а также в которых необходимо зарегистрироваться, в связи с чем, место жительства гражданина определяется по месту его регистрационного учета.Согласно данным Отдела АСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> коммуны, <адрес>.

Адрес места регистрации ответчика не отнесен к юрисдикции Железнодорожного районного суда <адрес> края. Указанный адрес относится к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>.

Таким образом, данное дело принято в нарушение правил подсудности, в связи с чем, оно не может быть рассмотрено по существу Железнодорожным районным судом <адрес>.

В силу п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.28, 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд <адрес>.

    Судья                                  Д.В. Косилова